Ухвала суду № 51053435, 17.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.10.12 Справа№ 5015/4031/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Буддеталь, м.Львів

про стягнення 806 795,79 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 прокурор прокуратури Шевченківського району м.Львова (посвідчення №006920 від 01.10.2012р.);

від позивача ОСОБА_4 спеціаліст 1-ї категорії відділу правової допомоги юридичного управління Львівської міської ради (довіреність №1104-вих-277 від 09.04.2012р.);

від відповідача ОСОБА_5 юрисконсульт (довіреність б/н від 12.07.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Буддеталь про стягнення 806 795,79 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.10.2012р.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача подав заяву про збільшення суми позовних вимог (вх. №23316/12 від 17.10.2012р.), в якій крім первісно заявленої суми заборгованості зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова, просить стягнути пеню в сумі 97 928,87 грн. та 3% річних в сумі 19 119,45 грн.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримали повністю, просили позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві (вх. №23325/12 від 17.10.2012р.).

Представник відповідача просив суд витребувати у позивача розрахунок стягуваної суми боргу зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова (806 795,79 грн.), що має суттєве значення для вирішення спору.

На думку представника відповідача, укладений між сторонами договір є адміністративним, а не господарським, відповідно підлягає розгляду адміністративним судом.

Заслухавши представників прокуратури та сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2012р. о 11 год. 40 хв.

2. Прокуратурі явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; розрахунок 806 795,79 грн. зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова; надати належну копію претензії долученої до матеріалів справи та докази її надсилання відповідачу; листи відповідача від 29.12.2011р. №58 та від 16.01.2012р. №1 адресовані позивачу; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву про збільшення позовних вимог, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.