ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
21.08.12 Справа № 5015/4582/11
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ, Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача-1:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СервісПет, м. Львів; відповідача-2:Брюховицької селищної ради, м. Львів, смт. Брюховичі; відповідача-3:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новобуддизайн, м. Львів;відповідача-4:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Самгородок, с. Самгородокза участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів; про:витребування майна від добросовісного набувача
За участю представників:
від прокуратури: не зявився;
від позивача-1: ОСОБА_2, представник (довіреність від 23.02.2012р.);
від позивача-2: не зявився;
від позивача-3: не зявився;
від відповідача-1: ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 13.12.2011р.);
від відповідача-2: не зявився;
від відповідача-3: не зявився;
від відповідача-4: не зявився;
від третьої особи: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ, Львівської міської ради, м. Львів до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СервісПет, м. Львів, Брюховицької селищної ради, м. Львів, смт. Брюховичі, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новобуддизайн, м. Львів, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Самгородок, с. Самгородок за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів про витребування майна від добросовісного набувача.
Прокурор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
В судове засідання зявився представник позивача-1, позов підтримав, просив задоволити.
В судове засідання зявився представник відповідача-1, проти позову заперечив, просив відмовити.
Позивач-2, позивач-3, відповідач-2, відповідач-3, відповідач-4 та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.
Судом встановлено, що частину спірної земельної ділянки площею 3,9605 га відповідач-1 придбав у ПП «Буддизайн»згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 10395.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі по даній справі в якості відповідача-5 Приватного підприємства «Буддизайн».
Враховуючи залучення до участі у справі відповідача-5, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Залучити до участі у справі в якості відповідача-5 Приватне підприємство «Буддизайн»(79000, м. Львів, пр. Чорновола,63).
2.Розгляд справи відкласти на 04.09.2012 року о 14-30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.
3. Зобовязати прокурора:
- надіслати відповідачу-5 копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів, докази надсилання представити суду.
4. Зобовязати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя Мазовіта А.Б.
Судове рішення № 51053301, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4582/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: