Ухвала суду № 51053071, 23.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.03.12 Справа№ 5015/7366/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі», с. Артемівка, Печенізький р-н, Харківська обл.до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про: Визнання договору недійсним

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гутьєва В.В.

Суддя Морозюк А.Я.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача : ОСОБА_1 –представник, довіреність в матеріалах справи.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі», с. Артемівка, Печенізький р-н, Харківська область до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про визнання договору недійсним.

Позовна заява та додані до неї документи скеровані до господарського суду Львівської області за підсудністю, згідно ухвали господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.12.2011 року, розгляд справи призначено на 11.01.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі. Ухвалою суду від 11.01.2012 року розгляд справи відкладено на 26.01.2012р. на 10год. 00хв. Ухвалою суду від 26.01.2012 року розгляд справи відкладено на 13.03.2012 року. Ухвалою суду від 01.02.2012 року призначено колегіальний розгляд справи№5015/7366/11 у складі трьох суддів.

Позивач в судове засідання 13.03.2012 року не забезпечив явку повноважного представника, хоч така судом визнавалась обов»язковою, 03.03.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшло повідомлення (вх..№4663/12 від 03.03.2012 року), в якому позивач надає пояснення по справі, додає витяг з ЄДРПОУ, копію квитанції про сплату судового збору та просить провадити справу за відсутності представника позивача, за наявними у справі документами.

Відповідач в судове засідання 13.03.2012 року з»явився, 26.01.2012 року в канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання з додатками про заміну сторони (вх..№1744/12 від 26.01.2012 року). 22.03.2012 року в канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява (вх..№6270/12 від 22.03.2012 року) про застосування трьохрічної позовної давності та за вх..№6273/12 від 22.03.2012 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу ОСОБА_2 «Артемівські зорі»у задоволенні позову. Відповідач у своєму клопотанні про заміну сторони від 26.01.2012 року повідомляє, що 29 листопада 2011 року між ПАТ «КРЕДОБАНК»та ТОВ Фінансова компанія «Приватні інвестиції»відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги. Згідно даного договору відбулося продаж та відступлення права вимоги за оскаржуваним крединити договором №131/12-2007 від 20.01.2007 року, що був укладений між ПАТ «Кредобанк»та ОСОБА_2 «Арткемівські зорі». Відповідно до даного договору факторингу ТОВ Фінансова компанія «Приватні інвестиції»набуло прав кредитора до ОСОБА_2 «Артемівські зорі».

В судовому засіданні представник Банку покладає розгляд питання про задоволення клопотання на розсуд суду; не настоює на його задоволенні.

Колегія суддів, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Банку щодо заміни сторони, враховуючи позицію сторони станом на даний час, вбачає за доцільне з власної ініціативи залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2012 р. на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147.

3. Суд зобов»язує третю особу:

Надати письмове пояснення чи заперечення щодо суті заявлених позовних вимог;

4. Сторонам та третій особі:

Явка повноважних представників в судове засідання обов»язкова.

5. Сторонам – у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду необхідно подавати за три дні до судового засідання з реєстрацію у канцелярії суду ( 1-й поверх).

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя С. Б. Кітаєва

Суддя В. В. Гутьєва

Суддя А. Я. Морозюк