Ухвала суду № 51053025, 04.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.12 справа № 5015/1057/12

Господарський суд Львівської області у складі

Колегія суддів у складі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3 (головуючий)

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивача: ПАТ «МЕГАБАНК»

відповідач 1: ТзОВ «Технології комфорту»

відповідач 2: ПП «Львівдах»

третя особа 1: ТзОВ «Мальви-Маркет»

третя особа 2: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень та зобовязання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»скасувати державну реєстрацію права власності

Представники: від позивача: ОСОБА_4 - представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 1: не з»явився;

відповідач 2: ОСОБА_5- представник, довіреність в матеріалах справи

третя особа 1: не з»явився

третя особа 2: не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «МЕГАБАНК»до ТзОВ «Технології комфорту»та ПП «Львівдах»за участю третіх осіб: ТзОВ «Мальви-Маркет»та Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень та зобовязання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»скасувати державну реєстрацію права власності.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримали повністю, в судовому засіданні подала клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник Відповідача 1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В клопотанні суд відмовив.

Представник Відповідача 2 в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Третя особа 1 в судове засідання не з»явився, не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Третя особа 2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У звязку з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.27, 30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 04.10.2012року о 11год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2.Учасникам:

a.виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/1057/12;

b.явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

3. За клопотанням Позивача та Відповідача 2 строк розгляду справи продовження на 15 днів.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.

ОСОБА_6

ОСОБА_2