Ухвала суду № 51052890, 16.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.05.12 Справа№ 5015/1256/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора області прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м.Львів

про стягнення 2 160 996,67 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури не зявився;

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №06-11503 від 29.11.2011р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника прокурора області прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про стягнення 2 160 996,67 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.04.2012р. Ухвалою суду від 11.04.2012р. розгляд справи відкладено на 16.05.2012р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Прокуратура явку повноважного представника в судове засідання вдруге не забезпечила, вимог ухвали суду від 11.04.2012р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79005 0533503 8 від 18.04.2012р. вручено 20.04.2012р.

Представник позивача надав суду розрахунок заборгованості відповідача відповідно до якого станом на 14.05.2012р. основний борг Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»становить 1 522 032,82 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (від 28.04.2012р. вх.№9353/12) про відкладення розгляду справи у звязку з пербуванням представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова у відпустці.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, зважаючи на обставини справи, дійшов висновку підставності їх до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників прокуратури та відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 13.06.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 06.06.2012р. о 09 год. 45 хв.

3. Прокуратурі надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; вказати орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах; явка повноважного представника обовязкова.

4. Позивачу повторно надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази часткової оплати (вказані в розрахунку заборгованості); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати договір на підставі якого було поставлено газ у січні 2012р. та підписано акт № 01 від 31.01.2012р.; Статут; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази часткової оплати (платіжні доручення/виписки банку); докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.