ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
03.05.12 Справа№ 5015/1589/12
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР ФУДЗ»(м.Київ)до відповідача:Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС»(м.Дубляни)про:стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 65 337,43 грн.
Суддя: ОСОБА_1При секретарі:ОСОБА_2Представники:
від позивача:Не зявився від відповідача:Не зявився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР ФУДЗ»(м. Київ) до Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС»(м.Дубляни) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 65 337,43 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.04.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 03.05.2012 року.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.04.2012 року, не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.04.2012 року, не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
03.05.2012 року за вх.№9389/12 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.04.2012 року, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.04.2012 року, у звязку з неявкою представників сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 14.05.2012 року о 10 год. 50 хв.
2.Зобовязати:
сторони:
-виконати вимоги попередніх ухвал суду;
-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3.Зобовязати позивача:
-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
-надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;
-надати нормативно та документально підтверджений обгрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи.
4.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 51052821, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1589/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: