Ухвала суду № 51052483, 29.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.04.11 Справа№ 5015/2212/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:ОСОБА_1Р.Е. ТЕРМІНАЛ ОСОБА_2 ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД / Т.R.E. TERMINAL REAL ESTATE HOLDINGS LIMITED (Cuprus)до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ ЛЬВІВСЬКИЙ АВТОНАВАНТАЖУВАЧ (с.Коростів Сколівського району)за участю третьої особи 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Закритого акціонерного товариства АВТОНАВАНТАЖУВАЧ (смт.Шкло Яворівського району)за участю третьої особи 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Відкритого акціонерного товариства Науково-виробнича компанія РОЗТОЧЧЯ (смт.Шкло Яворівського району)про:визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач від 22.05.2009 року.

Суддя: ОСОБА_3При секретарі :ОСОБА_4Представники:

від позивача:ОСОБА_5-представник за довіреністю від відповідача:ОСОБА_6-представник, довіреність від 28.03.2011 року від третьої особи 1:Не зявився від третьої особи 2:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1Р.Е. ТЕРМІНАЛ ОСОБА_2 ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД / Т.R.E. TERMINAL REAL ESTATE HOLDINGS LIMITED (Cuprus) до Товариства з обмеженою відповідальністю УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ ЛЬВІВСЬКИЙ АВТОНАВАНТАЖУВАЧ (с.Коростів Сколівського району) за участю третьої особи 1 - Закритого акціонерного товариства АВТОНАВАНТАЖУВАЧ (смт.Шкло Яворівського району) та за участю третьої особи 2 - Відкритого акціонерного товариства Науково-виробнича компанія РОЗТОЧЧЯ (смт.Шкло Яворівського району) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач від 22.05.2009 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.04.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.04.2011 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2011 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2011 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2011 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2011 року, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 06.05.2011 року до 15 год. 30 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2011 року;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3.Зобовязати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.

4.Зобовязати відповідача: направити позивачу відзив та додатки, долучені до відзиву. Докази отримання позивачем представити суду до наступного судового засідання.

5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.