Ухвала суду № 51052422, 16.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.05.12 Справа№ 5015/1196/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дібровастрий, м.Стрий Львівської області

за участю третої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комітету Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий Львівської області

за участю третої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, м.Стрий Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ „Дібровастрий від 12.05.2009р. (протокол №1).

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2; ОСОБА_5 адвокат (свідоцтво №1781 від 30.11.2010р.);

від відповідача не зявився;

від третьої особи-1 ОСОБА_6 державний реєстратор;

від третьої особи-2 ОСОБА_7 представник (довіреність б/н від 09.04.2012р).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дібровастрий за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комітету Стрийської міської ради Львівської області та третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ „Дібровастрий від 12.05.2009р. (протокол №1).

Ухвалою суду від 28.03.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.04.2012р. Розгляд справи відкладався на 25.04.2012р. та 16.05.2012р. з підстав викладених в ухвалах суду.

До початку судового засідання представником третьої особи-2 подано клопотання (від 16.05.2012р. вх.№10667/12) про здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами, яке задоволено судом.

Згідно клопотання представника третьої особи-2 судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника не повідомив.

Представник третьої особи-1 надав для огляду судом матеріали реєстраційної справи ТзОВ «Дібровастрий».

Представник третьої особи-2 подав відзив на позовну заяву (від 16.05.2012р. вх.№10665/12) в якому зазначив, що рішення загальних зборів ТзОВ «Дібровастрий»від 12.05.2009р. (протокол №1) вважає незаконним, а позов безпідставним та просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі з підстав викладених в даному відзиві.

Заслухавши представників позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012р. о 12 год. 30 хв.

2. Позивачу письмове нормативно-правове обґрунтування порушення порядку переходу часток між учасниками товариства; надати протокол № 4 від 17.03.2009р.; протоколи №2,3,5; первісний статут КП «Діброва», який існував до нової редакції статуту КП «Дібровастий»; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин викладених у відзиві; надати протокол № 4 від 17.03.2009р.; протоколи №2,3,5; первісний статут КП «Діброва», який існував до нової редакції статуту КП «Дібровастий»; докази внесення ОСОБА_8 до статутного фонду товариства 27 600,00 грн., явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі-1 (ОСОБА_3 комітет Стрийської міської ради Львівської області) - явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Третій особі-2 (ОСОБА_4І.) - явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.