Ухвала суду № 51052344, 24.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.04.12 Справа№ 5015/1172/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська парфумерно-косметична фабрика «Едельвейс», м.Львів

про: стягнення 4 759, 35 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: . ОСОБА_1 - представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська парфумерно-косметична фабрика «Едельвейс», м.Львів про стягнення 4 759, 35 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.03.2012 року, розгляд справи призначено на 24.04.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

В судове засідання 24.04.2012 року позивач явку повноваженого представника забезпечив. Суд роз»яснив представнику позивачу обов»зки згідно ст..20, 22 ГПК України, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві.

23.04.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшов лист (вх..№8740/12 від 23.04.2012 року) в додаток до справи подані додаткові документи. Крім того, 23.04.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшов лист (вх..№8739/12 від 23.04.2012 року) у якому повідомляється, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет спору і з тих же самих підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Окрім того, такий спір між цими сторонами і про цей же предмет, раніше в суді не вирішувався. Також позивач інформує суд про те, що станом на 23.04.2012 року сума боргу на рахунок ЛМКП «Львівводоканал»не погашена.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 24.04.2012 року не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав ( відзиву на позовну заяву, витребуваних ухвалою від 23.03.2012 року не подав, хоча ухвалу суду отримав 28.03.2012 року про що у справі є належні докази. 23.04.2012 року в канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх..№8708/12 від 23.04.2012 року), із проханням відкласти розгляд справи, у зв»язку із зайнятістю адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси товариства в іншій справі. В засіданні розглянуто подане відповідачем клопотання. Оскільки жодного доказу в підтвердження наведених у клопотанні обставин відповідач не подав. Суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання, а відтак не вбачає підстав для його задоволення та відкладення розгляд у справі з мотивів, які наведені у клопотанні.

Враховуючи, що відповідач не забезпечив в судове засідання явку уповноваженого представника, не подав відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою від 23.03.12 року( яку отримав 28.03.12 року) документів та з метою повного та всебічного з»ясування обставин у справі, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 15.05.2012 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду необхідно подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача :

1. надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;

2. надати належні і допустимі докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і які вказані в позовній заяві;

3. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4. Повторно зобовязати відповідача :

1. надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов;

2.надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

3.надати в оригіналах та копіях документальні докази в обґрунтування обставин у відзиві;

4. при наявності надати докази проведення розрахунку з позивачем за отриманий товар;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.