Ухвала суду № 51052263, 09.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2010 р. Справа № 25/05

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Радехів-цукор (с.Павлів Радехівського району)до відповідача:Відкритого акціонерного товариства Радехівський цукровий завод (с.Павлів Радехівського району)за участю третьої особи 1:Державний комітет України з державного матеріального резерву (вул.Пушкінська,28, м.Київ, 01601; інд.код. 00034016)про :стягнення заборгованості в сумі 219 241,13 грн.

Суддя : ОСОБА_1При секретарі :ОСОБА_2

Представники:

від позивача:Не зявився від відповідача:Не зявився від третьої особи 1:Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Радехів-цукор (с.Павлів Радехівського району) до Відкритого акціонерного товариства Радехівський цукровий завод (с.Павлів Радехівського району) про стягнення заборгованості в сумі 219 241,13 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.01.2010 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.01.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.01.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

27.01.2010 року за вх.№1549 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд залишити позовні вимоги позивача без задоволення.

Третя особа вимог ухвали суду про залучення Державного комітету України з державного матеріального резерву до участі у справі від 03.02.2010 року не виконала, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представників сторін, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 18.02.2010 року до 14 год. 30 хв.

2.Залучити в якості третьої особи 2 Державне підприємство РЕСУРСПОСТАЧ (вул.Пестеля,4, м.Київ, 01135; код ЄДРПОУ 34002592).

3.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.01.2010 року;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи

3.Зобовязати позивача:

·надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні

·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність товару (цукру) на збережені (складські довідки тощо);

·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують походження товару (сертифікат походження товару тощо);

·усіх належних та допустимих доказів включення товару (цукру), стягнення заборгованості за збереження якого є предметом позову, до ліквідаційної маси відповідача.

4.Зобовязати відповідача:

·надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні

·усіх належних та допустимих доказів вжиття усіх передбаченних чииним законодавством України заходів щодо формування списку кредиторів;

·усіх належних та допустимих доказів включення позивача до списку кредиторів;

·усіх належних та допустимих доказів погашення витрат від зберігання цукру;

·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують право власності на цукор, стягнення заборгованості за збереження якого є предметом позову;

·усіх належних та допустимих доказів включення товару (цукру), стягнення заборгованості за збереження якого є предметом позову, до ліквідаційної маси відповідача.

5.Зобовязати третю особу 1 та третю особу 2:

·надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні

·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують правомірність передачі на зберігання відповідача та позивача цукру, стягнення витрат за зберігання якого є предметом позову;

·усіх належних та допустимих доказів відкодування витрат за зберігання цукру, стягнення яких є предметом позову;

·усіх належних та допустимих доказів відсутності у відповідача обовязку щодо відшкодування заборгованості за збереження цукру;

·усіх належних та допустимих доказів включення товару (цукру), стягнення заборгованості за збереження якого є предметом позову, до ліквідаційної маси відповідача.

6.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.