Ухвала суду № 51052238, 05.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 914/300/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «Вензель» (м. Львів)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (м. Київ)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вечірній Львів» (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Волинь-Цемент» (м. Здолбунів, Рівненська обл.)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Галнафтоінвест» (м. Львів)

про: стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1484641,82 грн. та 29692,85 грн. судового збору

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. наказ № 108 к від 22.01.2015 року.

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 14.05.2014 року.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність №01 від 05.01.2015 року.

від відповідача 2: Не зявився.

від третьої особи 1: Не зявився.

від третьої особи 2: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Вензель» (м. Львів) до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (м. Київ), відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вечірній Львів» (м. Львів) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1484641,82 грн. та 29692,85 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.02.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 10.02.2015 року. Ухвалою суду від 10.02.2015 року розгляд справи відкладено до 17.02.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача 2. Ухвалою суду від 17.02.2015 року розгляд справи відкладено до 25.02.2015 року, у звязку з відсутністю представника відповідача 2 та для надання доказів. Ухвалою суду від 25.02.2015 року розгляд справи відкладено до 05.03.2015 року, для надання доказів.

05.03.2015 року за вх. № 9467/15 з Прокуратури Львівської області надійшло повідомлення про вступ прокуратури Львівської області у розгляд справи № 914/300/15 на стороні відповідача, з метою захисту інтересів держави, а саме у відповідності до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Суд ухвалив, залучити до участі у справі Прокуратуру Львівської області на стороні відповідача.

05.03.2015 року за вх. № 9650/15 від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2015 року, про відкладення від 10.02.2015 року, від 17.02.2015 року, від 25.02.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

10.02.2015 року за вх.№ 5255/15 позивач подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

16.02.2015 року за вх.№ 6503/15 позивач подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

25.02.2015 року за вх.№ 8035/15 позивач подав письмові пояснення по справі.

04.03.2015 року за вх. № 9227/15 позивач подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

04.03.2015 року за вх. № 9228/15 позивач подав письмові пояснення по справі.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2015 року, про відкладення від 10.02.2015 року, від 17.02.2015 року, від 25.02.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

09.02.2015 року за вх.№ 4997/15 відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

10.02.2015 року за вх.№ 5254/15 відповідач 1 подав клопотання про витребування доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України, а саме: витребувати в ПП «Вензель» документи, які підтверджують фактичну доставку вантажу за Договором Відповідачу 1 (товарно-транспортні накладні, договори перевезення вантажу із перевізником, інші первинні та вторинні документи, які підтверджують факт доставки вантажу ДАТ «Чорноморнафтогаз»); документи, які свідчать про правомірність володіння Позивачем товаром визначеним у специфікації № 1 до Договору (договори купівлі-продажу, поставки, докази вчинення будь-яких інших правочинів, які підстави виникнення права власності на товар за Договором); докази дотримання процедури закупівлі товару та укладання Договору, відповідно до вимог Закону України «Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності».

У судовому засіданні 10.02.2015 року по справі 914/300/15 суд задовольнив клопотання відповідача 1 про витребування доказів у позивача в порядку ст. 38 ГПК України.

17.02.2015 року за вх.№ 6724/15 відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи та надати можливість ознайомитись із матеріалами справи.

24.02.2015 року за вх.№ 7749/15 відповідач 1 подав клопотання про витребування оригіналів документів у позивача.

24.02.2015 року за вх.№ 7750/15 відповідач 1 подав відзив на позовну заяву.

25.02.2015 року за вх.№ 887/15 відповідач 1 подав клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Волинь-Цемент», третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ Компанія «Галнафтоінвест».

05.03.2015 року за вх. № 9556/15 відповідач 1 подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.02.2015 року, про відкладення від 10.02.2015 року, від 17.02.2015 року, від 25.02.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 25.02.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 25.02.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, для надання доказів та згідно клопотання прокурора, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 10.03.15 р. до 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №11.

3.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати прокурора:

4.1.надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5. Зобовязати позивача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

5.1.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

5.1.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

5.1.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

5.1.5.нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5.3.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 та відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

5.4.надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

5.5.нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.6.нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.7.направити третій особі 1 та третій особі 2 позовну заяву з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Зобовязати відповідача 1 та відповідача 2:

6.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

6.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 та відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

6.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7. Зобовязати третю особу 1:

7.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

8. Зобовязати третю особу 2:

8.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

9. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

10. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

11.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.