Ухвала суду № 51052101, 18.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 р. Справа № 914/1876/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Жовква Львівської області

до відповідача-1 ОСОБА_2, м.Жовква Львівської області

до відповідача-2 ОСОБА_3, м.Жовква Львівської області

до відповідача-3 ОСОБА_4 підприємства Експрес-Звязок, м.Жовква Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, м. Жовква Львівської області

про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.2011р. та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП Експрес-Звязок, оформленого протоколом №3 від 08.07.2013р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_6 адвокат (свідоцтво про правно на заняття адвокатською діяльністю №1693);

від відповідача-1: ОСОБА_2, ОСОБА_7 представник (довіреність б/н від 20.01.205р.);

від відповідача-2: ОСОБА_3, ОСОБА_8 представник (довіреність б/н від 05.06.2014р.);

від відповідача-3: ОСОБА_9 представник (довіреність б/н від 05.06.2014р.);

від третьої особи: ОСОБА_5 приватний нотаріус.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до: відповідача-1 ОСОБА_2, відповідача-2 ОСОБА_3 та до відповідача-3 ОСОБА_4 підприємства Експрес-Звязок про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.2011р. та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП Експрес-Звязок, оформленого протоколом №3 від 08.07.2013р.

Ухвалою суду від 05.01.2015р. прийнято справу до розгляду та призначено її до судового розгляду на 21.01.2015р. Ухвалою суду від 21.01.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та розгляд справи відкладено на 18.02.2015р.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю.

Відповідач-1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, зокрема, з підстав зазначених у поданому 05.02.2015р. поясненні (вх.№4438/15) та додаткових поясненнях (вх.№6429/15 від 16.02.2015р.).В судовому засіданні відповідач-1 ОСОБА_2 підтвердила, що вона дійсно підписала протокол зборів учасників приватного підприємства "Експрес-зв'язок"№3 від 08.07.2013р.

Відповідач-2 та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, просили у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача-3 проти задоволення позову заперечив, просив в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з підстав зазначених у поданому 10.02.2015р. поясненні (вх.№5235/15).

Третя особа в судове засідання засідання зявилась, проте вимоги ухвали суду від 21.01.2015р. не виконала, письмових пояснень по суті позову не подала.

Крім того, в судовому засіданні відповідачем-1 та відповідачем-2 подано клопотання (вх. №746/15) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1 та відповідача-2 про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 16.03.2015р.

2. Розгляд справи відкладено на: 04.03.15 до 10:45

3. Позивачу, Відповідачу-1, Відповідачу-2, Відповідачу-3 виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, явка повноважних представників обовязкова.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.