Ухвала суду № 51051988, 04.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 914/214/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м.Жидачів Львівської області

про: стягнення 502949,38 грн.

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довір. в матер. справи)

від відповідача: не зявився

Права та обовязки ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 502949,38 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.02.2015р.

Позивачем явку представника в судове засідання 04.02.2015р. забезпечено.03.02.2015р. за вх.№4062/15 від позивача поступило клопотання в якому зазначено, що станом на 03.02.2015р. заборгованість , яка підлягає стягненню за розрахунковий період грудня 2014 р. складає: 501681,60 грн. за активну електроенергію, 1267,78 грн. за перетікання реактивної електроенергії. Крім того, підтверджено відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, та долучено витяг з Інформаційно-ресурсного центру ЄДР на відповідача, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив. Про порушення провадження у справі відповідач був належним чином повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві: 81701, Львівська область, м.Жидачів, вул.Фабрична, 4.

Станом на (04.02.2015р.) від відповідача на адресу суду відзив, докази, витребувані ухвалами суду та клопотання не надходили.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 26.01.2015р. в повному обсязі та неподання витребуваних, згідно ухвали суду від 26.01.2015р. документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.02.15 р. на 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4.Зобовязати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

4.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.5. при наявності докази погашення заборгованості ;

4.6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.