Рішення № 5105197, 05.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.12.2007
Номер справи
2-4100/2007
Номер документу
5105197
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-4100/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , представника співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства „Галичина", Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія „Нова", третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 05.10.2007 року звернулася в суд з позовом до відповідачів та просила постановити рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія „Нова" суму страхового відшкодування у розмірі 1 639, 80 грн., моральну шкоду в розмірі 1 000, 00 грн., з Закритого акціонерного товариства „Галичина" франшизу в розмірі 510, 00 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000, 00 грн. з кожного з відповідачів, а також пропорційно з відповідачів судові витрати.

В позові посилається на те, що 19.04.2007 року на вулиці Велика кільцева дорога, 6 у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки „Газ-33021", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобілем „Деу Матіс", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивача. Автомобіль „Газ-33021" належить Закритому акціонерному товариству „Галичина" з яким водій ОСОБА_5 на момент скоєння ДТП перебував в трудових відносинах. Автомобілем „Деу Матіс" вона керує на підставі довіреності від 11.09.2006 року.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини обох водіїв. Згідно звіту №07/168 оцінки майна з визначення розміру матеріального збитку, завданого власникові автомобіля „Деу Матіс" внаслідок пошкодження під час ДТП від 17.05.2007 року матеріальний збиток складає 4 076, 55 грн. Вартість проведення дослідження складає 189, 00 грн., також нею було понесено додаткові витрати на отримання довідки в ВДАІ, вартість якої складає 34, 05 грн. Таким чином загальна сума матеріальної шкоди становить 4 299, 60 грн.

Оскільки у спричиненні шкоди є вина обох водіїв, а автомобіль „Газ-33021" в ДТП пошкоджено не було, то вважає, що відшкодування шкоди повинно бути проведено у пропорційному відношенні з розрахунку 50 відсотків.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля „Газ-33021" -Закритого акціонерного товариства „Галичина", застрахована в ЗАТ СК „Нова", а тому вона звернулася з відповідною заявою з приводу виплати страхового відшкодування, у виплаті якого їй було відмовлено. Закрите акціонерне товариств „Галичина" відмовляється в добровільному порядку відшкодувати спричинену шкоду, а тому вона змушена звернутися до суду.

20.11.2007 року позовні вимоги про відшкодування шкоди було подано власником транспортного засобу ОСОБА_4

2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_1 та її представник уточнили позовні вимоги та просили стягнути з Закритого акціонерного товариства „Галичина" лише моральну шкоду та пропорційно судові витрати, оскільки з наданого страхового полісу вбачається, що франшиза при відшкодуванні завданої шкоди страховиком не вираховується; та відповідно зі страховика просили стягнути 2149, 80 грн.( 1639, 80 грн. + 510, 00 грн.); в іншій частині позовні вимоги залишили без змін та просили їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Представник співвідповідача - ВАТ Страхова компанія „Нова" проти позову заперечував, зазначав, що страхова компанія по даній справі може бути третьою особою, оскільки проводить лише компенсацію збитків потерпілим особам, спричиненим з вини страхувальника, за рахунок коштів страхових резервів; позивача письмово було повідомлено про те, що виплата страхового відшкодування СК „Нова" може бути здійснена лише після встановлення судом ступеню вини водіїв (позивачки та третьої особи) у відсотковому співвідношенні, при цьому розмір страхового відшкодування буде розрахований пропорційно визначеному судом ступеню вини третьої особи. Після визначення ступеня вини кожного із учасників ДТП СК „Нова" буде компенсовано потерпілій особі розмір матеріальних збитків, пропорційно ступеню вини ОСОБА_5 Що стосується вимог про відшкодування старховою компанією моральної шкоди то вважав, що в цій частині позов не може бути задоволений відповідно до вимог закону.

Представник відповідача та третя особа до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Як встановлено судом 19.04.2007 року на вулиці Велика кільцева дорога, 6 у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки „Газ-33021", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобілем „Деу Матіс", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивачки.

Автомобіль „Деу Матіс" державний номерний знак НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с. 10- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), а позивачка керує вищевказаним автомобілем на підставі довіреності від 11.09.2006 року (а.с. 9).

Автомобіль „Газ-33021" державний номерний знак НОМЕР_1 належить Закритому акціонерному товариству „Галичина" та згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/0303784 ВАТ Страхова компанія „Нова" було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв ЗАТ „Галичина" під час керування автомобілем.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2007 року (а.с. 15-16)

вказана дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини водіїв

ОСОБА_1, яка порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та ОСОБА_5 який порушив вимоги п 10.1 Правил дорожнього руху.

Згідно звіту №07/168 оцінки майна з визначення розміру матеріального збитку, завданого власникові автомобіля „Деу Матіс" внаслідок пошкодження під час ДТП від 17.05.2007 року (а.с. 17-19) розмір матеріального збитку становить 4 076, 55 грн.

Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що для отримання страхового відшкоудвання особа, яка має право на відшкодування повина подати стаховику відповідну заяву з необхідними документами. До осіб, які мають право на відшкодування закон відносить юридичних та фізичних осіб, життю здоров"ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-

3

транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову

відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу.

Оскільки власником автомобіля „Деу Матіс" державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_4 то право на отримання страхового відшкодування має лише він.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення 50% заподіяної шкоди задовольнити та стягнути з Закритого акціонерного товариства страхової компанії „Нова" на користь позивача ОСОБА_4 2 038, 28 грн. (4 076, 55 грн.:2)

Що стосується відшкодування завданої моральної шкоди, то на думку суду її слід стягнути з Закритого акціонерного товариства „Галичина" на користь ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи, моральних страждань позивачки пов"язаних з дорожньо-транспортною пригодою, наданих доказів, частково в розмірі 500, 00 грн.

Оскільки позивачем ОСОБА_4 не надано доказів про заподіяння йому моральної шкоди, то в цій частині позову йому слід відмовити повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ЗАТ „Галичина" на користь позивачки слід також стягнути 17, 00 грн. судових витрат.

В іншій частині відшкодування судових витрат позивачам слід відмовити, оскільки ними не надано доказів про понесення таких витрат.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 13, 35 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія „Нова" код ЄДРПОУ 31241449, місцезнаходження м. Київ, вул. М. Раскової, 11 на користь ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 2 038 (дві тисячі тридцять вісім) гривень 28 копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Галичина", місцезнаходження: 80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120, р/р 260005710 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" у м. Львові, МФО 325570, ЗКПО 25553579, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, 500, 00 грн. моральної шкоди, 17, 00 грн. судових витрат, а всього 517, 00 грн. (п'ятсот сімнадцять гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5105197 ?

Документ № 5105197 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5105197 ?

Дата ухвалення - 05.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5105197 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5105197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5105197, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 5105197, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 5105197 відноситься до справи № 2-4100/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-4100/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5105196
Наступний документ : 5105211