Ухвала суду № 51051946, 16.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа № 914/4401/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Іскра, м.Львів

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спектргаз, м.Львів

про встановлення між сторонами договірних правовідносин на підставі договору №ДЕ0223171114 від 17.11.2014р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №07/4-9025 від 29.12.2014р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №04/01 від 13.01.2015р.);

від третьої особи ОСОБА_5 представник (довіреність №27 від 04.12.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Іскра за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Спектргаз про встановлення між сторонами договірних правовідносин на підставі договору №ДЕ0223171114 від 17.11.2014р.

Ухвалою суду від 18.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.01.2015р. Ухвалою суду від 14.01.2015р. розгляд справи відкладено на 28.01.2015р. В судовому засіданні 28.01.2015р. оголошено перерву до 16.02.2015р.

Представник позивача подав супровідний лист (вх.№5107/15 від 09.02.2015р.) долучивши до нього копію постанови суду та копію рішення суду. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні представниками відповідача та третьої особи подано спільне клопотання (вх. №694/15) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників відповідача та третьої особи про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 02.03.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 02.03.15р. о 11:00год.

3. Позивачу, Відповідачу, Третій особі виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.