Ухвала суду № 51051909, 13.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2015 р. Справа№ 914/883/14

Суддя господарського суду Львівської області В.М. Пазичев, розглянувши матеріали скарги на Постанову про відкриття виконавчого провадження №45426809 від 14.11.2014 року, на Пастанову про арешт коштів боржника №45426809 від 27.01.2015 року, на Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій №45426809 від 27.01.2015 року, на Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору№45426809 від 27.01.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» від 05.02.2015 року за вх.№528/15 у справі №914/883/14

за позовом (за зустрічним позовом – відповідач 1): Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління об’єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі:

Державного концерну «Укроборонпром» (м. Київ)

позивача 2 (за зустрічним позовом – відповідач 2): Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (м. Київ)

до відповідача (за зустрічним позовом - позивач): Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» (м. Львів)

про: розірвання договору комісії від 22.03.2012 року №3/32-1Д, стягнення 20000000,00 грн. – збитків, 4670007 грн. – комісійної винагороди та 146191 грн. – додаткової плати.

за зустрічним позовом – про: зобов’язання виконати умови Договору комісії.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від прокурора: Не з’явився.

від позивача 1: Не з’явився.

від позивача 2: Не з’явився.

від відповідача (скаржника): Не з’явився.

від суб’єкта оскарження: Не з’явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу на Постанову про відкриття виконавчого провадження №45426809 від 14.11.2014 року, на Пастанову про арешт коштів боржника №45426809 від 27.01.2015 року, на Постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій №45426809 від 27.01.2015 року, на Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору№45426809 від 27.01.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» від 05.02.2015 року за вх.№528/15 у справі №914/883/14 за позовом (за зустрічним позовом – відповідач 1) - Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління об’єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі - Державного концерну «Укроборонпром» (м. Київ), позивач 2 (за зустрічним позовом – відповідач 2): Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (м. Київ) до відповідача (за зустрічним позовом - позивач) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» (м. Львів) розірвання договору комісії від 22.03.2012 року №3/32-1Д, стягнення 20000000,00 грн. – збитків, 4670007 грн. – комісійної винагороди та 146191 грн. – додаткової плати. за зустрічним позовом – про: зобов’язання виконати умови Договору комісії.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.02.2015 року порушено провадження по справі і скаргу на дії державного виконавця прийнято до розгляду на 13.02.2015 року.

Прокурор вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 06.02.2015 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач 1 вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 06.02.2015 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач 2 вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 06.02.2015 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач (скаржник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 06.02.2015 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Суб’єкт оскарження вимог ухвал суду про прийняття до розгляду скарги від 06.02.2015 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, в зв’язку з відсутністю представників сторіна та ДВС, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на: 03.03.15 р. на 11:30.

2. Зобов’язати заявника (скаржника):

2.1 привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

2.2 надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

2.2.1 усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

2.2.2 усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

2.2.3 усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

2.2.4 усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються.

2.3 Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

3. Зобов’язати особу, дії якої оскаржуються:

3.1 надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1 усіх матеріалів, пов”язаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;

3.1.2 усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення.

3.2 Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.