Ухвала суду № 51051758, 02.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/257/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Дочірнього підприємства ЕКРАН віконні конструкції товариства з обмеженою відповідальністю Екран, м.Стрий Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Хантер, м.Львівпро: стягнення основного боргу та штрафних санкцій. Ціна позову :343 974,34 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не поступало.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Дочірнього підприємства ЕКРАН віконні конструкції товариства з обмеженою відповідальністю Екран до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Хантер, про стягнення основного боргу та штрафних санкцій. Ціна позову : 343 974,34 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. розгляд справи відкладено на 02.03.2015р.

В судове засідання 02.03.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. 17.02.2015р. за вх.№6560/15 на адресу суду, поштовим звязком, від позивача надійшли письмові пояснення з долученими додатковими документами, а саме витягами з ЄДР стосовно позивача та відповідача, копією претензії від 12.12.2014р. №2141 з додатком, копією супровідного листа №2194 від 23.12.2014р. з додатком, копіями податкових накладних, копіями комерційних пропозицій, копією статуту, довіреністю представника від 31.12.2014р. №2213, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. 26.02.2015р. за вх.№8250/15 подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме актів надання послуг, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та актів приймання виконаних робіт, акту звірки взаєморозрахунків станом на 12.12.2014р., яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№923/15) про продовження строку розгляду справи на 15 днів для подання додаткових документів по справі, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимог ухвали від 16.02.2015р. в повному обсязі не виконав.

В судове засідання 02.03.2015 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 16.02.2015р. не виконав.

В судовому засіданні позивач підтвердив, що підставою заявлених ним позовних вимог є договір підряду №25-07/13/1 від 22 липня 2013 року, укладений з відповідачем.

За результатами судового засідання, заслухавши представника позивача та дослідивши і оцінивши подані позивачем до справи документи, суд вбачає за необхідне з метою повного та всебічного з»ясування обставин справи, зобов»язати сторони надати додаткові документи до справи, які стосуються предмету спору.

Крім того, суд вбачає за необхідне вказати відповідачу, який з невідомих суду причин станом на даний час не виконав вимог суду, згідно ухвал у справі і не подав відзиву на позовну заяву та витребовуваних судом документів та не забезпечив в судове засідання без поважних причин явку повноважного представника, хоча був належним чином і своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань по справі та про вимоги суду до відповідача (чим перешкоджає своєчасному і об»єктивному розгляду даної справи), що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 31.03.2015р.

2.Розгляд справи відкласти на 14.04.15 на 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати належні докази виконання позивачем договору підряду №25-07/13/13;

4.2. надати належним чином завірені копії додатків до договору підряду №25-07/13/13, що є невідємними його частинами договору і передбачені в його змісті( Комерційні пропозиції, специфікації,тощо).

У випадку неможливості подання таких документів у письмовій формі пояснити причини, які унеможливлюють надання таких документів (довести поважність причин);

4.3. по п.1.1 Договору документи (додатки, додаткові угоди до договору), у яких сторони узгодили об»єкти нерухомого майна замовника, на яких позивач взяв зобов»язання виконувати, а відповідач доручив позивачу виконувати підрядні роботи, перелічені у п.2.1 Договору;

У випадку неможливості подання таких документів у письмовій формі пояснити причини, які унеможливлюють надання таких документів (довести поважність причин);

4.4. по п.3.1 Договору - належні та допустимі докази виконання позивачем робіт, передбачених у п.п.2.1.1;

по п.п.2.1.2.,2.3 документи, які підтверджують виготовлення позивачем металопластикових конструкцій, в кількості і асортименті, по вартості що визначена у Комерційних пропозиціях ( комерційні пропозиції невід»ємна частина договору);

У випадку неможливості подання таких документів у письмовій формі пояснити причини, які унеможливлюють надання таких документів (довести поважність причин);

4.5. по п.3.2 Договору - надати проектну документацію: креслення, зразки, а також інші необхідні документи, які надав замовник підряднику для виконання підрядних робіт;

по п.п.3.3.3Договору - надати належні та допустимі докази надання замовником в розпорядження підрядника вантажно-підйомних механізмів для забезпечення доступу до пройм та для належного виконання монтажу виробів.

У випадку неможливості подання таких документів у письмовій формі пояснити причини, які унеможливлюють надання таких документів (довести поважність причин);

4.6. в письмовій формі пояснити та обґрунтувати (п.п.3.3.1) коли конкретно замовником було надано підряднику доступ і до яких конкретно об»єктів замовника для здійснення замірів, коли такі заміри проводив підрядник і на яких конкретно обєктах ( відомості про об»єкти);

4.7. подати належні докази, які б підтверджували у які конкретно ( погоджені підрядником і замовником) строки, підрядник взяв зобов»язання виконати підрядні роботи за Договором №25-07/13/1 від 22 липня 2013 року ; а також які б підтверджували погоджену між підрядником та замовником черговість виконання робіт ( п.п.4.3.2).

У випадку неможливості подання таких документів у письмовій формі пояснити причини, які унеможливлюють надання таких документів (довести поважність причин);

4.8. в письмовій формі надати інформацію, чи в порядку п.4.4 Договору сторони вносили зміни до договору, чи укладали додатки до нього.

4.9. надати належні докази в підтвердження наданих повноважень особі яка від підрядника підписувала Акти виконаних робіт .

У випадку неможливості подання таких документів у письмовій формі пояснити причини, які унеможливлюють надання таких документів (довести поважність причин).

4.10. враховуючи умови Договору ( п.п.2.1.3, п.6.6) надати докази виконання позивачем зобов»язань за договором і доставки виробів на об»єкти замовника ( т.т.н., шляхові листи, договори з перевізником чи документи які підтверджують право володіння, користування транспортними засобами, які здійснювали перевезення виробів до об»єктів замовника). Крім того, з огляду на документи у справі пояснити чому мали місце зворотні дії, з огляду на документи у справі;

У випадку неможливості подання таких документів у письмовій формі пояснити причини, які унеможливлюють надання таких документів (довести поважність причин).

4.11. надати письмове пояснення по Актах приймання виконаних робіт, довідках про вартість робіт, актах про надання послуг: по довідках і актах (встановленої форми) - розбіжності між роботами, які вказані в цих документах і роботами, передбаченими договором; яка вартість робіт по кожному з таких актів ; які послуги (і яким документом передбачено їх надання ) відображено в Актах про надання послуг та чому ці акти не затверджені сторонами.

4.12. надати докази подання позивачем податкових накладних (по кожній господарській операції з виконання робіт) до органів Державної податкової служби.

4.13.явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.2.при наявності - надати суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

5.3.при наявності - надати суду докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якого є предметом позову;

5.4. надати суду для огляду оригінальний примірник Договору №25-07/13/1 від 22 липня 2013 року зі всіма погодженими сторонами додатками, як невід»ємними частинами Договору (комерційні пропозиції, специфікації, акти виконаних робіт тощо)

У випадку неможливості подання таких документів у письмовій формі пояснити причини, які унеможливлюють надання таких документів (довести поважність причин);

5.5. по п.1.1 Договору документи (додатки, додаткові угоди до договору), у яких сторони узгодили об»єкти нерухомого майна замовника, на яких позивач взяв зобов»язання виконувати, а відповідач доручив позивачу виконувати підрядні роботи, перелічені у п.2.1 Договору. Надати документи в підтвердження належності відповідачу (на праві власності, користування) об»єктів на яких погоджено виконання робіт, чи договори відповідача з іншими юридичними особами на проведення підрядних робіт, передбачених Договором №25-07/13/1 від 22 липня 2013 року.

У випадку неможливості подання таких документів у письмовій формі пояснити причини, які унеможливлюють надання таких документів (довести поважність причин);

5.6. по п.3.1 Договору - належні та допустимі докази виконання позивачем і прийняття відповідачем робіт, передбачених у п.п.2.1.1;

по п.п.2.1.2.,2.3 документи, які підтверджують виготовлення позивачем металопластикових конструкцій, в кількості і асортименті, по вартості що визначена у Комерційних пропозиціях ( комерційні пропозиції невід»ємна частина договору) і поставку цих виробів відповідачу на його об»єкти.

У випадку неможливості подання таких документів у письмовій формі пояснити причини, які унеможливлюють надання таких документів (довести поважність причин);

5.7. по п.3.2 Договору - надати проектну документацію: креслення, зразки, а також інші необхідні документи, та належні і допустимі докази в підтвердження надання цих документів відповідачем позивачу;

по п.п.3.3.3Договору - надати належні та допустимі докази надання замовником (відповідачем) в розпорядження підрядника (позивача) вантажно-підйомних механізмів для забезпечення доступу до пройм та для належного виконання монтажу виробів.

У випадку неможливості подання таких документів у письмовій формі пояснити причини, які унеможливлюють надання таких документів (довести поважність причин).

5.8. в письмовій формі пояснити та обґрунтувати (п.п.3.3.1) коли конкретно відповідачем (замовником) було надано позивачу (підряднику) доступ і до яких конкретно об»єктів замовника для здійснення замірів, коли такі заміри проводив підрядник і на яких конкретно обєктах ( відомості про об»єкти);

5.9. подати належні докази, які б підтверджували у які конкретно ( погоджені підрядником і замовником) строки, підрядник взяв зобов»язання виконати підрядні роботи за Договором №25-07/13/1 від 22 липня 2013 року, а замовник доручив виконання підряднику передбачених договором робіт, а також документи, які б підтверджували погоджену між підрядником та замовником черговість виконання робіт ( п.п.4.3.2).

У випадку неможливості подання таких документів у письмовій формі пояснити причини, які унеможливлюють надання таких документів (довести поважність причин);

5.10. в письмовій формі надати інформацію, чи в порядку п.4.4 Договору сторони вносили зміни до договору, чи укладали додатки до нього.

5.11. надати належні докази, які отримані від підрядника, в підтвердження наданих повноважень особі яка від підрядника підписувала Акти виконаних робіт .

У випадку неможливості подання таких документів у письмовій формі пояснити причини, які унеможливлюють надання таких документів (довести поважність причин).

5.12. враховуючи умови Договору ( п.п.2.1.3, п.6.6) надати докази виконання позивачем зобов»язань за договором і доставки виробів на об»єкти замовника та прийняття цих виробів замовником (т.т.н.)

Крім того, з огляду на документи у справі пояснити чому мали місце зворотні дії (отримання виробів самим відповідачем всупереч умовам договору, адже монтаж виробів по їх доставці мав здійснювати не відповідач, а позивач) з огляду на документи у справі.

У випадку неможливості подання таких документів у письмовій формі пояснити причини, які унеможливлюють надання таких документів (довести поважність причин).

5.13. надати Акти виконаних робіт, укладені між сторонами, акти надання послуг а також письмове пояснення по Актах приймання виконаних робіт, довідках про вартість робіт, актах про надання послуг: по довідках і актах (встановленої форми) - розбіжності між роботами, які вказані в цих документах і роботами, передбаченими договором; яка вартість робіт по кожному з таких актів ; які послуги (і яким документом передбачено їх надання ) відображено в Актах про надання послуг та чому ці акти не затверджені сторонами.

5.14. надати докази відшкодування відповідачем ПДВ (по кожній господарській операції з виконання робіт) .

5.5.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.