Ухвала суду № 51051698, 23.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 914/2987/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Перемишлянської міської ради від 11.02.2015 року за вх.№641/15 про відстрочення виконання судового рішення по справі №914/2987/14 (та зупинення виконавчого провадження з виконання Наказу суду) у справі

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів)

до відповідача: Перемишлянської міської ради (м. Перемишляни, Львівська обл.)

про: зобовязання виконати Рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 № 36 від 29.03.2013 року

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_2 довіреність № 13/08-117 від 30.01.2015 року.

від відповідача (заявника): ОСОБА_3 довіреність № 114 від 18.02.2015 року.

від третьої особи (ДВС): ОСОБА_4 довіреність № 09.1-45/В4 від 13.01.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Перемишлянської міської ради від 11.02.2015 року за вх.№641/15 про відстрочення виконання судового рішення по справі №914/2987/14 (та зупинення виконавчого провадження з виконання Наказу суду) за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів) до Перемишлянської міської ради (м. Перемишляни, Львівська обл.) про зобовязання виконати Рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 № 36 від 29.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.02.2015 року суддею Шпакович О.Ф. прийнято заяву і призначено до розгляду на 23.02.2015 року.

У звязку з тим, що суддя Шпакович О.Ф. перебуває на лікарняному, проведено повторний автоматизований розподіл справи №914/2987/14, внаслідок чого справу передано для розгляду судді Пазичеву В.М.

Позивач (стягувач) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 12.02.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

23.02.2015 року за вх.№ 7651/15 позивач (стягувач) подав пояснення по справі.

Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 12.02.2015 року не виконав, явку повноважного представника забезпечив.

Третя особа (ДВС) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 12.02.2015 року виконала частково, явку повноважного представника забезпечила.

23.02.2015 року за вх.№ 7580/15 третя особа подала пояснення по суті заяви.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 02.03.15 р. до 16:00год.

2. Зобовязати сторони:

-подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

-представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

-клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

-подати до наступного судового засідання усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;

3. Зобовязати позивача (стягувача):

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1.подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

3.1.2.належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.

3.1.3.усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві;

3.1.4.усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують вимоги, викладені у заяві;

4. Зобовязати відповідача (заявника):

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1.належні і допустимі докази, на які має місце покликання в заяві;

4.1.2.докази направлення заяви про продовження строку відстрочення виконання рішення по справі №914/2987/14 на адресу позивача;

4.1.3.представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

4.1.4.усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.1.5.надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з зазначенням наявності виняткових випадків, а також обставин, що ускладнюють виконання судового рішення з посиланням на докази, що долучені до справи, а також норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини;

4.1.6.надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

4.1.7.усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність виняткових випадків, а також обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.