Ухвала суду № 51051687, 18.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 р. Справа № 914/1649/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги

скарги ОСОБА_1 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

на дії органу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

у справі №914/1649/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон, м.Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 323 734,45 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника (боржника) ОСОБА_2 представник (довіреність №4-25-1885 від 30.12.2014р.);

від ДВС не зявився;

від стягувача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у господарському суді Львівської області знаходиться скарга ОСОБА_1 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на дії органу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у справі №914/1649/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон до відповідача ОСОБА_1 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення 323 734,45 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2015р. розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 21.01.2015р. Ухвалою суду від 21.01.2015р. розгляд скарги відкладено на 18.02.2015р.

Представник скаржника вимоги скарги підтримав відповідно до поданої заяви про уточнення скарги, а саме пункту другого прохальної частини скарги, в якому просить суд визнати неправомірними дії головного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо стягнення з банківського рахунку ОСОБА_1 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №2600600004368 АТ «Укрексімбанку» 928,21 євро (девятсот двадцять вісім євро 21 євро цент).

Головним управлінням юстиції у Львівській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечено, вимоги попередніх ухвал суду не виконано, про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки повноважного представника суд не повідомлено, хоча повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79013 05642633 свідчить про те, що Головне управління юстиції у Львівській області було належним чином повідомлене про час, дату та місце судового розгляду.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав пояснення (вх.№6424/15), в якому просить суд відмовити у задоволенні вимог скарги у повному обсязі

Крім того, в судовому засіданні представником скаржника подано клопотання (вх. №743/15) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника скаржника про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкладено на: 04.03.15р. до 10:30 год.

3. Скаржнику явка повноважного представника обовязкова.

4. Головному управлінню юстиції у Львівській області надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 08.08.2014р. у справі №914/1649/14 для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи; явка повноважного представника обовязкова.

5. Стягувачу явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.