Ухвала суду № 51051632, 04.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2015 р. Справа№ 914/176/15

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма БАРЕЛЬ, м.Львів Публічного акціонерного товариства Львівське АТП-14630, м.Львів про: стягнення 6 457,90 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма БАРЕЛЬ до Публічного акціонерного товариства Львівське АТП-14630 про стягнення 6 457,90 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено її розгляд на 04.02.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

У судове засідання 04.02.2015р. позивач явку повноважного представника забезпечив. 02.02.2015р. за вх.№3812/15 подав письмове обґрунтування суми основного боргу з долученим додатковими документами, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду від 23.01.2015р. виконав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 04.02.2015р. явку повноважного представника не забезпечив. Відзиву не подав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 23.01.2015р. в повному обсязі та неподання витребуваних, згідно ухвали суду від 23.01.2015р. документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.02.15 р. на 10:25год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

3.2. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про всі записи, внесені в ЄДР стосовно відповідача станом на момент звернення позивача з позовом до суду;

3.3.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4.Зобовязати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

44. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.5.при наявності подати докази проведення розрахунку з позивачем за отриманий на підставі договору №16 ЗЧ від 19 травня 2011 року товар ( по накладних, зазначених у позовній заяві);

4.6. в письмовій формі надати наступну інформацію : чи станом на момент подання позову договір №16 ЗЧ від 19.05.2011р. є чинним; чи укладались між позивачем і відповідачем інші (окрім договору№16 ЗЧ від 19.05.2011р.) договори поставки, купівлі-продажу у формі єдиного документа чи у спрощений спосіб;

4.7. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.8. у випадку непогодження із сумою основного боргу (5000,40 грн.) провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на 21.01.2015р. Належно оформлений сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

4.9. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.