ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.2015 р. Справа № 914/330/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська гірничо-металургійна компанія, м. Київ;
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Інвестиційно-фінансова група, м.Львів;
про: стягнення 90 000 грн. 00 коп.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності № 2716 від 06.06.2014 року;
відповідача: не з`явився.
Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 05.02.2015 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Українська гірничо-металургійна компанія до Приватного акціонерного товариства Інвестиційно-фінансова група про стягнення 90 000 грн. 00 коп. Розгляд справи призначено на 24.02.2015 року.
У судовому засіданні 24.02.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав витяг з ЄДРПОУ. Судом оглянуто оригінали документів, представлених представником позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Повідомлення про вручення поштового відправлення від відповідача станом на момент судового засідання не повернулось.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи відсутність доказів отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі, забезпечуючи сторонам можливість подати докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на: 10.03.15 р. до 10:30год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
3. Зобовязати позивача:
- подати належні докази надіслання відповідачу претензії № 6093 від 24.12.14 року;
- подати докази часткової/повної сплати боргу відповідачем;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобовязати повторно відповідача:
- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- подати докази сплати боргу повністю чи частково;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Прийом та реєстрація документів, що подаються до канцелярії суду у день судового засідання, здійснюються за півгодини до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.
Судове рішення № 51051629, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/330/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: