Ухвала суду № 51051619, 26.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2015 р. Справа № 914/499/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю МЛИНІВТРАНССЕРВІС, с.м.т.Млинів Млинівського району Рівненської області Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЯНІВНАСІННЯ, м.Дрогобич Львівської області про: стягнення 14 667,05 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЛИНІВТРАНССЕРВІС до Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЯНІВНАСІННЯ про стягнення 14667,05 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено її розгляд на 26.02.2015р.

У судове засідання 26.02.2015р. позивач явку повноважного представника не забезпечив. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач в судове засідання 26.02.2015р. явку повноважного представника не забезпечив. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищенаведене, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та незабезпечення явки представників в судове засідання, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.15 р. до 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

3.2. при наявності станом на час розгляду справи докази погашення заборгованості відповідачем;

3.3. надати ОСОБА_1 з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи, які внесені в ЄДР стосовно позивача і відповідача станом на момент звернення позивача з позовом до суду;

3.4. надати копії Статуту на підставі якого діє позивач ;ліцензії на перевезення (чинної у період спірних перевезень);

3.5. до ТТН подорожні листи; реєстраційні документи на транспортні засоби або інший засвідчений у в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження транспортними засобами зазначеними у заявках; посвідчення на право керування транспортними засобами відповідної категорії на водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1; документи які свідчать про трудові відносини водіїв з позивачем, тощо; копії податкових накладних до актів виконаних робіт (наданих послуг) ; податкова звітність стосовно цих перевезень; узгоджений з відповідачем графік перевезень (умови договору);

3.6. в письмовій формі інформувати, чи оформлялись до договору №27/12 від 26.12.2013 р. зміни та доповнення, в порядку передбаченому у п.6.2 цього договору;

3.7. при наявності надати листи-вимоги позивача до відповідача про сплату заявленої до стягнення суми коштів, а також докази їх надіслання відповідачу ;

3.8. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.8. надати обґрунтоване пояснення стосовно вартості послуг та терміну оплати (умови договору і умови заявок);

3.9. надати належні та допустимі докази докази скерування відповідачу рахунків на оплату, актів робіт (наданих послуг), податкових накладних, ттн.

3.10. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за транспортні перевезення ( на які посилається позивач у позовній заяві від 14.01.2015 р.) станом на момент звернення з позовом до суду. Оформлений сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

3.11.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду обовязкова.

4.Зобовязати відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати ОСОБА_1 з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ; надати копію Статуту на підставі якого діє відповідач;

4.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.5. провести з позивачем станом на момент звернення з позовом до суду взаємозвірку розрахунків за транспортні перевезення, на які посилається позивач у позовній заяві від 14.01.2015 р. Оформлений сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

4.6.при наявності подати докази проведення розрахунку з позивачем на суму 11 499,00 грн. за спірні перевезення;

4.7. надати суду для огляду: договір №27/12 від 26.12.2013 р., заявки;

4.8. надати суду для огляду в судове засідання товарно-транспортні накладні ААК №24/12-5 та ААК №27/17-2 по маршруту с.Стоянів (Україна) м.Турійськ (Україна);

4.9. надати документи, які підтверджують договірні відносини з вантажоодержувачем - ТзОВ Агротехніка, а також ( при наявності ) первинні документи на поставку товару, який вказаний у товарно-транспортні накладні ААК №24/12-5 та ААК №27/17-2;

4.10. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.