Ухвала суду № 51051561, 03.08.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.08.2015 Справа № 554/9722/15-ц

Провадження № 6/554/525/2015

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про повернення виконавчого листа № 2-8754/10, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про повернення виконавчого листа № 2-8754/10 від 12.08.2010 року, виданого Октябрський районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2010 і продовжувати до досягнення повноліття, мотивована тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2015 ОСОБА_1 звільнено від обовязку по сплаті аліментів згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2010 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі ? частини всіх видів заробітку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 01.04.2015 рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2015 в частині відмови в позові про звільнення від сплати заборгованості по аліментам скасовано. Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_4 в розмірі 33932,69 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

При цьому не вирішено питання про виконавчий лист № 2-8754/10 від 16.08.2010, виданим Октябрським районним судом м. Полтави, у зв»язку з чим, Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції прохав вирішити питання про повернення зазначеного виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № за ЄДРВП 21338958, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-8754/10 від 12.08.2010, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2010 і продовжувати до досягнення повноліття.

03.11.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про звільнення від сплати аліментів, від заборгованості по аліментам, зобовязання вчинити дії, стягнення безпідставно одержаних коштів, серед позовних вимог зокрема: зобовязати Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ повернути без виконання в Октябрський районний суд м. Полтави виконавчий лист про стягнення аліментів.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2015 справа № 552/6973/14-ц ОСОБА_1 звільнено від обовязку по сплаті аліментів згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2010 по справі № 2-8754/10 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі ? частини всіх видів заробітку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 01.04.2015 рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2015 в частині відмови в позові про звільнення від сплати заборгованості по аліментам скасовано. Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_4 в розмірі 33932,69 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

В законодавстві України не передбачені норми про повернення виконавчого листа.

Суд, який видав виконавчий лист, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у заяві Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про повернення виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК, України, суд, -

УХВАЛИВ:

У заяві Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про повернення виконавчого листа № 2-8754/10, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко