Справа № 1620/1759/2012
Номер провадження3/1620/498/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2012 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця,
- по ст. 41 ч.1 КУпАП
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, являючись фізичною особою-підприємцем, в АДРЕСА_1, у червні 2012 року допустив порушення норм трудового законодавства, які були виявлені 11.06.2012 року перевіркою територіальної державної інспекції праці у Полтавській області.
Згідно табелю обліку робочого часу за поточний рік, продавцю ОСОБА_2 у період з 01.05.2012 р. по 16.05.2012 року, надана щорічна відпустка. Проте, в книзі обліку заробітної плати зазначено, що працівник у травні поточного року відпрацювала 20 робочих днів. Вказане свідчить про порушення вимог ст.30 Закону України «Про оплату праці»в частині ведення бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку.
П.3 трудового договору з працівником ОСОБА_2 передбачено оплачувати роботу працівника у розмірі 888 грн., чим порушено вимоги ст.95 КЗпП України.
В порушення вимог ст.ст.74, 80 КЗпП України, за період з 12.08.2010 р. по момент перевірки, продавцю ОСОБА_2 щорічна відпустка не надавалася
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення сталися внаслідок невірного ведення ним документації, дані порушення мають лише формальний характер.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2012 року (а.с.1), актом перевірки №16-05-9/30 від 11.06.2012 р. (а.с.2).
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП і саме за цією статтею він повинен нести адміністративну відповідальність.
Керуючись ст.ст.221; 279-280; 41 ч.1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 по ст.41 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу: УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код ЕДРПОУ: 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 51051365, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1620/1759/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: