Ухвала суду № 51051354, 20.07.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.07.2015 Справа № 554/18745/14-ц

Провадження № 2/554/1516/2015

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Різник А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, територіальна громада в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на 1/10 частину житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, територіальна громада в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на 1/10 частину житлового будинку в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2014 р. № 554/7354/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа - Октябрська районна у м. Полтаві рада, про виділення в натурі частини житлового будинку в праві спільної часткової власності на житловий будинок та встановлення меж індивідуального користування земельною ділянкою в Апеляційному суді Полтавської області, мотивуючи наступним.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2014 р. № 554/7354/14-ц вбачається, що частина домоволодіння, на яку претендує позивачка вже виділена на праві приватної власності ОСОБА_4 (згідно технічного паспорта ОСОБА_7 належала частина будівлі в житловому будинку літ. «А- 1» приміщення квартири № 1: кімната 1-2 площею 13,60 м2, тамбур І площею 5,4 м2.), чим порушуються права ОСОБА_1. На дане рішення подана апеляційна скарга, що унеможливлює подальший розгляд справи ОСОБА_1 до Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, територіальна громада в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на 1/10 частину житлового будинку в порядку спадкування.

Позивач клопотання про зупинення провадження по справі підтримала, третя особа ОСОБА_3 не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, територіальна громада в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на 1/10 частину житлового будинку в порядку спадкування зупинити до розгляду в Апеляційному суді Полтавської області апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2014 р. № 554/7354/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа - Октябрська районна у м. Полтаві рада, про виділення в натурі частини житлового будинку в праві спільної часткової власності на житловий будинок та встановлення меж індивідуального користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко