Ухвала суду № 51051273, 24.09.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3682/13-ц

Провадження № 8/541/6/2015

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

- головуючого, судді: Андрущенко-Луценко С.В.

- при секретарі: Продан І.О.

при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року у справі № 541/3682/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання повернути частину самовільно зайнятої земельної ділянки площею 264 м 2 та усунення перешкод в користуванні спірною земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасового паркану із металевої сітки та перенесення паркану на межу його землекористування,

в с т а н о в и в :

Відповідачем ОСОБА_2 було заявлено відвід судді Андрущенко-Луценко С.В., головуючому по справі на підставі ст. 20 ЦПК України, оскільки головуюча по справі перебуває в дружніх відносинах з суддею Чернюком В.Д. та його матірю ОСОБА_3, що у нього викликає сумнів у безсторонності судді при розгляді справи.

Дана заява відповідачем ОСОБА_2 була підтримана при судовому розгляді справи.

Представники заявниці (позивачки) ОСОБА_1 ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 вважали, що відвід заявлений судді головуючому по справі є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник Миргородської міської ради ОСОБА_6 також не вбачав підстав для відводу судді головуючого по справі.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що відвід заявлений судді головуючому по справі є безпідставним, таким, що не ґрунтується на нормах закону, адже, ні суддя Чернюк В.Д., ні його мати ОСОБА_3 не являються сторонами по справі, яка перебуває на розгляді в суді, рішення по справі жодним чином не може вплинути на їх права та обовязки, щодо будь-кого із сторін.

Зважаючи на вище викладене, відсутні правові підстави для відводу судді головуючого по справі.

Керуючись ст.ст. 20; 21; 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7