Постанова № 51051207, 27.12.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/3469/2012

Номер провадження3/1620/992/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Миргород

27 грудня 2012 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ з обслуговування Миргородського району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого молодшим охоронцем в охоронній службі «Щит», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Миргородського міськрайонного суду від 06 червня 2012 року відносно ОСОБА_1В, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Застосовано щодо ОСОБА_1 обмеження у вигляді: 1) заборони виходити з будинку в особистих справах в період з 22.00 години до 6.00 години доби кожного дня; 2) заборони виїзд за межі Миргородського району без повідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд; 3) заборони відвідувати заклади харчування, барів, кафе, ресторанів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив; 4) явки на реєстрацію в Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області в 1-й вівторок кожного місяця в період з 08.00 години до 18.00 години до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про скоєння адміністративного правопорушення від 11 грудня 2012 року ОСОБА_1 на момент перевірки 10 грудня 2012 року до 22.45 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, повторно протягом року порушував умови перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав повністю та пояснив, що не був дома у зв’язку з тим, що він виконував роботу по найму,і не встиг вчасно приїхати додому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1В, вивчивши матеріали справи( протокол про адміністративне правопорушення), вважаю, що в діях ОСОБА_1В, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2,221,268 КУпАП,-

І

І ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі СТО СІМДЕСЯТ ГРИВЕНЬ (170 грн.) на р\р 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя : О. А. Городівський