Постанова № 51051070, 03.12.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3469/13-п

Номер провадження3/541/1193/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородського РВ управління держтехногенбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим оператором на АЗС у фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.2 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2013 року о 13 год. 30 хв. ТОВ "Кварк" (у фізичної особи підприємця ОСОБА_2Н), за адресою: м. Миргород, вул. Сорочинська 134-А, виявлено невиконання ОСОБА_1, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення вимоги пунктів припису органу державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки від 31.07.2013 року, а саме: не доопрацьовано план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій (ПЛАС) згідно вимог ДНАОП 0.00-4.33-99 та не погоджено його встановленим порядком, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 18816 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав повністю. Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2013 року серії ПОТгБ №039588, та зібраними матеріалами справи в їх сукупності: копією припису № 152 Миргородського РВ Управління ДСНС України в Полтавській області, випискою з наказу №1/2 від 08.01.2013 року про призначення ОСОБА_1, відповідальним по ТОВ "Кварк" (фізична особа підприємець ОСОБА_2Н) в сфері цивільного захисту.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 18816 КУпАП, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 34 гривні 41 копійку.

Керуючись ст.ст. 18816, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 188-16 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, р/р 31116106700012 код ЄДРПОУ 37845125 код вид платежу 21081100 МФО 831019 банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області одержувач платежу місцевий бюджет м. Миргорода.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір: 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3