Постанова № 51051031, 31.07.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1944/14-п

Номер провадження3/541/600/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргорода та Миргородського р-ну) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, такого, що раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, останній раз 13.05.2014 року постановою Миргородського міськрайонного суду по ст. 187 ч.2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді арешту.

- по ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.05.2014 року та 11.06.2014 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічні правопорушення, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Ленінського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2013 року, а саме: 27.05.2014 року протягом дня не прибув на реєстрацію до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області; 11.06.2014 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження в частині заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, підтверджується він також і протоколами про адміністративне правопорушення від 27.05.2014 року та від 14.06.2014 року; ухвалою Ленінського районного суду про встановлення адміністративного нагляду; довідкою про оголошення обмежень піднаглядному.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП і саме за цією статтею повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховується особа адмінправопорушника, відношення його до вчиненого правопорушення, те що він раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 187 ч.2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять)діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання за даною постановою суду.

Стягти із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки ) судового збору ( р/р 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2