Рішення № 5104805, 20.09.2007, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа №2-2500-07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

20 вересня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки у складі судді Круподері Д.О. при секретарі Караченковій Р.Л., за участю представника позивача - спеціалісту служби у справах дітей Горлівської міської ради ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконкому Горлівської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з них аліментів на його утримання.

В судовому засіданні представник позивача пояснила суду, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 6 класу ЗШ №13 м. Горлівки. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують батьківські обов'язки щодо виховання та матеріального забезпечення сина, не створюють належних умов для його повноцінного розвитку, байдуже відносяться до його долі та нотаріально відмовились від виховання та утримання сина. Рішенням виконкому Горлівської міської ради № 1286 від 16.11.05 над ОСОБА_4 була встановлена опіка з боку тітки ОСОБА_6 11.06.07 працівниками правоохоронних органів ОСОБА_4 було доставлено до міського притулку для дітей у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 відмовилась від виконання опікунських обов'язків. За час перебування дитини під опікою та у притулку батьки не виявили бажання повернути сина. Просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що працює завучем ЗШ №13 м. Горлівки. ОСОБА_4 був учнем ЗШ №13 з 2005 року до травня 2007 року. Характеризується як комунікабельна дитина, але багато брехав та змушував брехати дітей, молодших за віком. Перебував на обліку у школі як трудна дитина.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що працює вихователем притулку для неповнолітніх дітей м. Горлівки. ОСОБА_4 є вихованцем притулку. За час знаходження дитини у притулку його ніхто не відвідував. Батьки ОСОБА_4 його здоров'ям та долею не турбуються. ОСОБА_4 є жвавою, активною та товариською дитиною. Від вихователів часто отримує зауваження за погану поведінку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. З'ясувавши думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника служби у справах дітей Горлівської міської Ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку органу опіки та піклування Горлівської міської ради відповідачі самоусунулись від виховання сина, його життям та здоров'ям не інтересуються, матеріально не утримують, нотаріально

2

відмовились від виконання обов'язків по вихованню сина. Вказані дані підтверджуються також нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від виховання та утримання дитини.

Рішенням виконкому Горлівської міської Ради № 1286 від 16.11.05 над ОСОБА_4 була встановлена опіка з боку тітки ОСОБА_6, яка у червні 2007 року відмовилась від виконання покладених на неї обов'язків.

Відповідно до актом акту обслідування житлово-побутових умов ОСОБА_3, яка проживає у буд. 12, по вул. . Федьковича у м. Києві вбачається, що житлове приміщення знаходиться на даху будинку і переобладнано в житлову кімнату. Вказане приміщення знаходиться в незадовільному стані, мати зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дитини не займається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі на порушення п.2 ч.1 ст. 164 СК України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина, передбачених ст. 150 СК України, у зв'язку з чим суд вважає необхідним позбавити їх батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини у зв'язку з чим суд, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважає за можливе стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини від всіх видів доходів щомісячно на користь дитячого закладу, в якому поміщена дитина.

На підставі ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст. 166, ст. ст. 183, 193 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов виконкома Горлівської міської ради до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно їх сина ОСОБА_4, 05.05.1994р. народження.

Після набрання законної сили рішення надіслати його до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1\4 частини зі всіх їхніх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з 17.07.2007 року і до повноліття дитини на користь Горлівського міського притулку для неповнолітніх, ОКПО 26351955, р\р 35422005003314, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.