Ухвала суду № 51048043, 23.09.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5597/15-к

Провадження № 1-кс/552/862/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Рибальченко О.П., за участю прокурора Миргородського Є.В., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015170030000050 від 31.08.2015 року.

В клопотанні вказував на те, що провадження розпочато за заявою РВ ФДМ України в Полтавській області про те, що сторонніми особами використовується державне майно, що розташоване за адресою: м.Полтава, вул. 1100-річчя Полтави 14А/22, що може призвести до ненадходження коштів до державного бюджету України за використання державного майна.

В ході розслідування встановлено, що вказані приміщення фактично використовуються конкретним підприємством, орендований яким офіс фактично знаходиться за адресою: м.Харків, майдан Конституції, 1. Водночас дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є неповними та не дозволяють слідству ідентифікувати власника орендованого даним підприємством офісу. Натомість дані, які відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо власників всих приміщень за адресою реєстрації: 61003, м.Харків, майдан Конституції,1 наявні реєстраційній справі на обєкт нерухомості за вказаною адресою, яка перебуває у володінні КП «Харківське бюро технічної інвентаризації», адже до 01.01.2012 року останнє здійснювало діяльність з реєстрації прав на нерухоме майно.

Просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (ідентифікаційний код 03355057, м.Харків, майдан Павленківський,4), а саме: можливість оглянути реєстраційну (інвентарну) справу на обєкт нерухомого майна за адресою: 61003, м.Харків, майдан Конституції,1 та одержати копій наявних в ній правовстановлюючих документів на вказаний обєкт нерухомого майна та його частини.

Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Київського району м.Полтави Миргородському ОСОБА_2, слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та о/у УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко