Рішення № 51047813, 06.08.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-5191/2010

Провадження № 5191

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 м .Полтави , користується наданими послугами, за послуги не сплачує , у зв»язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 серпня 2004 року по 01 липня 2010 року в сумі 1573 грн. 56 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та у зв»язку з частковою сплатою заборгованості просив стягнути 1081 грн. 65 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд,дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, користується послугами з теплопостачання, які не оплачує.

Квартира належить відповідау на праві власності

Згідно статті 322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, а тому заборгованість за послуги теплопостачання підлягає стягненню з відповідача .

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім суми заборгованості 1081 грн. 65 коп. , з відповідача підлягає стягненню 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно технічне забезпечення та 51 грн. судового збору, від сплати яких звільнений позивач.

Керуючись ст., ст. 322, 525, 526 України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 174, 209, 212, 213 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» розрахунковий рахунок 26007710000218 Харківська обласна дирекція АК «Укрсоцбанку» , МФО 351016, код 03338030 заборгованість за період з 01 серпня 2004 року по 01 липня 2010 року в сумі 1081 грн. 65 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1111 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна