Рішення № 51046881, 22.09.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
22.09.2015
Номер справи
525/689/15-ц
Номер документу
51046881
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 525/689/15-ц

Провадження № 2/525/191/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22.09.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 4 червня 2015 року до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що 25 лютого 2011 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком, відповідно до укладеного договору № б/н від 25 лютого 2011 року, внаслідок чого станом на 31 березня 2015 року має заборгованість в сумі 34349 грн. 93 коп., з яких: заборгованість по кредиту -24850 грн. 69 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7187 грн. 34 коп., заборгованість по пені та комісії -200 грн.00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1611 грн.90 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 лютого 2011 року в сумі 34349 грн. 93 коп., з яких: заборгованість по кредиту -24850 грн. 69 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7187 грн. 34 коп., заборгованість по пені та комісії -200 грн.00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1611 грн.90 коп. та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 25 червня 2015 року сторони по справі не з'явилися, представник позивача Ребрик С.М. до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, до суду 23 червня 2015 року від чоловіка відповідача ОСОБА_4, надійшла заява, в якій він повідомив, що відповідач ОСОБА_1 не зможе з'явитися в попереднє судове засідання, в зв'язку з тим, що вона перебуває за межами України.

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року було призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 24 липня та 22 вересня 2015 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, але представник позивача Симітко О.В. надіслав до суду заяву, в якій вказав, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просив справу розглядати у відсутність їхнього представника, не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 24 липня та 22 вересня 2015 року не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації судовими повістками з рекомендваними повідомленнями, які повернулися до суду з відміткою "адресат перебуває за межами України".

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Судом 22 вересня 2015 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ "Приватбанк" із анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та зобов'язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.9 ).

З довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" 55 днів пільгового періода вбачається, що тип карти MasterCard Mass, тип кредитної лінії відновлювальна, пільговий період (нарахування відсотків здійснюється по ставці 0,01 % річних) становить до 55 днів, базова відсоткова ставка в місяць становить 2,5 %, розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним, комісія становить 3 % від суми операції, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить: пеня (1) -базова відсоткова ставка по договору/30- нараховується за кожен день прострочення кредиту, пеня (2) - 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочення по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн., штраф за порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш чим на 120 днів становить 500 грн. + 5% від суми позову, відсоткова ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування становить 3,75 % (а.с.а.с.10-11).

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти вбачається, що старт карткового рахунку був проведений 6 вересня 2012 року. Зміни кредитного ліміту відбулися: 7 грудня 2012 року - кредитний ліміт становив 14000 грн.00 коп., 11 грудня 2012 року - кредитний ліміт збільшено до 15000 грн.00 коп., 8 лютого 2013 року - кредитний ліміт становив 14000 грн.00 коп. (а.с.8).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором позичальник зобов'язаний на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (а.с.12-35).

В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 31 березня 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 34349 грн. 93 коп., з яких: заборгованість по кредиту -24850 грн. 69 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7187 грн. 34 коп., ( з яких залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість -731 грн. 55 коп., залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість -6455 грн.79 коп.), заборгованість по пені та комісії - 200 грн.00 коп., заборгованість по судовим штрафам -2111 грн. 9 коп. (а.с. а.с.5-7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34349 грн. 93 коп., з яких: заборгованість по кредиту -24850 грн. 69 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7187 грн. 34 коп., заборгованість по пені та комісії -200 грн.00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1611 грн.90 коп. підлягає до задоволення і є підстави для винесення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,74,79, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34349 грн. 93 коп. задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість станом на 31 березня 2015 року відповідно до укладеного договору № б/н від 25 лютого 2011 року в сумі 34349 (тридцять чотири тисячі триста сорок дев'ять ) грн. 93 коп., з яких: заборгованість по кредиту -24850 грн. 69 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7187 грн. 34 коп., заборгованість по пені та комісії -200 грн.00 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1611 грн.90 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк " на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 343 (триста сорок три) грн. 50 коп. (судовий збір).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 51046881 ?

Документ № 51046881 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51046881 ?

Дата ухвалення - 22.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51046881 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51046881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51046881, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 51046881, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51046881 відноситься до справи № 525/689/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 525/689/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50845973
Наступний документ : 51046902