Ухвала суду № 51046814, 28.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2015 р. Справа№ 914/4163/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Нетішинської міської ради (м. Нетішин, Хмельницька обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» (м. Борислав, Львівська обл.)

про: стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 93232,40 грн. та зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 19.12.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Нетішинської міської ради (м. Нетішин, Хмельницька обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» (м. Борислав, Львівська обл.) про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 93232,40 грн. та зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 02.12.2014 року. Ухвалою суду від 02.12.2014 року розгляд справи відкладено до 10.12.2014 року, звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 10.12.2014 року розгляд справи відкладено до 16.12.2014 року, звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 16.12.2014 року розгляд справи відкладено до 26.12.2014 року, звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 26.12.2014 року розгляд справи відкладено до 13.01.2015 року, звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 13.01.2015 року розгляд справи відкладено до 20.01.2015 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 20.01.2015 року розгляд справи відкладено до 28.01.2015 року, у звязку з відсутністю представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.11.2014 року, про відкладення від 02.12.2014 року, від 10.12.2014 року, від 16.12.2014 року, від 26.12.2014 року, від 13.01.2015 року, від 20.01.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

08.12.2014 року за вх.№53029/14 позивач подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

08.12.2014 року за вх.№53030/14 позивач подав клопотання по справі.

08.12.2014 року за вх.№5788/14 позивач подав заяву про забезпечення позову.

10.12.2014 року в судовому засіданні позивач подав пояснення по справі.

10.12.2014 року за вх.№53556/14 позивач подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

12.01.2015 року за вх.№38/15 позивач подав заяву про відмову в частині позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.11.2014 року, про відкладення від 02.12.2014 року, від 10.12.2014 року, від 16.12.2014 року, від 26.12.2014 року, від 13.01.2015 року, від 20.01.2015 оку не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.12.2014 року за вх.№56419/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

26.12.2014 року за вх.№6155/14 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

13.01.2015 року за вх.№678/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

13.01.2015 року за вх.№679/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

20.01.2015 року за вх.№2001/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника позивача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держземагентства у Львівській області (79019, м. Львів, пр. В. Чорновола, 4).

2. Розгляд справи відкласти на: 03.02.15 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №11.

3. Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4.Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2.належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3.належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.1.4.усіх належних та допустимих доказів встановлення факту правопорушення в діях відповідача (докази причинно-наслідкового звязку між діями відповідача та збитками, стягнення яких є предметом позову, та притягнення відповідача (посадових осіб відповідача) до відповідальності у відповідності до чинного законодавства України;

4.1.5.усіх належних та допустимих доказів дотримання процедури визначення збитків у відповідності до вимог чинного законодавства України, а саме:

-дотримання вимог чинного законодавства України при створенні та організації роботи комісії по визначенню збитків;

-дотримання вимог чинного законодавства України щодо забезпечення прав відповідача при визначенні збитків;

-забезпечення участі відповідача в роботі комісії ;

-затвердження результатів визначених комісією розміру збитків у порядку встановленому чинним законодавством України;

4.1.6.усіх належних та допустимих доказів спонукання відповідача до укладення договору;

4.1.7.усіх належних та допустимих доказів фактичного отримання відповідачем земельної ділянки;

4.1.8.усіх належних та допустимих доказів наявності у позивача права власності або права користування на спірну земельну ділянку;

4.1.9.витягів з земельного кадастру України по кожній з земельних ділянок з уточненням щодо реквізитів і розмір ділянок;

4.2.нормативно та документально підтверджений розрахунок визначення розміру збитків, стягнення яких є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.3.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4.нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.5.нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, щодо врегулювання заходів по укладенню договору оренди в позасудовому порядку;

4.6.направити третій особі позовну заяву з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Зобовязати відповідача:

5.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.2.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1.заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2.усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.3.усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.4.усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.1.5.усіх належних та допустимих доказів оплати орендної плати та земельного податку;

5.2.нормативно та документально підтверджений розрахунок з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовує позовні вимоги щодо розміру збитків;

5.3.надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.4.нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.5.нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, щодо врегулювання заходів по укладенню договору оренди в позасудовому порядку;

6. Зобовязати третю особу:

6.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.