увійти
УКР
Справа № 428/7310/15-к
Провадження № 11-сс/782/179/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого: Кожушка М.В.
Суддів: Савича Ю.М., Горощука О.В.
При секретарі: Лебединської Л.М.
За участю прокурора: Каліберда К.С.
Представника ТОВ «Авіс Фінанс» : Балицького О.П.
розглянула в судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ТОВ «Авіс Фінанс» в особі ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.08.2015р.,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.08.2015 року було задоволено клопотання слідчого Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ у Луганській області Колодяжної К.В., погоджене із в.о. прокурора м. Сєвєродонецька Пивоваровим К.М., про арешт майна.
В апеляційній скарзі директор ТОВ «Авіс Фінанс» ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку із не сповіщенням слідчим суддею ТОВ «Авіс Фінанс» про час та дату розгляду відповідного клопотання, та про отримання копії цієї ухвали 10.09.2015р., ТОВ « Авіс Фінанс» не викликалось та не було присутнє під час розгляду клопотання про арешт майна, а про існування ухвали слідчого судді дізналось лише 10 вересня 2015 року .
Вважає причини пропуску строку для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді поважними.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав причини пропуску строку на апеляційне оскарження безпідставними, пояснення представника ТОВ «Авіс Фінанс», дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить до наступних висновків.
Згідно ст.. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.
Скаржником ОСОБА_2 не надане документальне підтвердження того, коли саме він отримав копію вказаної ухвали. В апеляційному суді представник ТОВ «Авіс Фінанс» також не надав ніяких документів про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Тому суд вважає, що немає об'єктивних підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст..ст.167,170,407,419,422 КПК України , колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ТОВ «Авіс Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.08.2015 року залишити без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ «Авіс Фінанс» повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 51046776, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/7310/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome