Рішення № 51046593, 17.09.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4383/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.15 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"" (надалі ПАТ КБ "Приватбанк" ) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначали, що відповідно до договору № PLR4RX06700286 від 20.06.2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 3296,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконала, кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача заборгованість на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у сумі 65 959 грн.20 коп. з яких : 3 162 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом, 15 914грн. 51 коп. - заборгованість за процентами, 1 478 грн. 67 коп. - заборгованість по комісії, 41 786 грн. 17 - пеня, 500 грн. - штраф ( фіксована ставка ), 3117 грн. 10 коп.- штраф ( процента складова ).

Представник позивача ПАТ "Приватбанк" позов підтримав, просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у сумі 65 959 грн. 20 коп., посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Судом встановлено, що 20.06.2006 року між сторонами по справі: ПАТ КБ « Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № PLR4RX06700286. Відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі у розмірі 3 296,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.

Відповідач допускає прострочення виконання зобов'язання щодо сплати грошових коштів. Крім того, згідно п. 5.3 вказаного договору за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку штраф із розрахунку 500 грн. та 5 % від суми позову.

Станом на 13 травня 2015 року за розрахунками банку сума боргу з відсотками за користування кредитом становить 65 959 грн.20 коп. з яких : 3 162 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом, 15 914грн. 51 коп. - заборгованість за процентами, 1 478 грн. 67 коп. - заборгованість по комісії, 41 786 грн. 17 - пеня, 500 грн. - штраф ( фіксована ставка ), 3117 грн. 10 коп.- штраф ( процента складова ).

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Суд бере до уваги розрахунок пені, наданий представником позивача, який становить 41786,17 коп., однак погодитись з ним не може.

За змістом статті 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Так, банк просив суд стягнути заборгованість, яка перевищує борг по кредитним платежам. Зважаючи на те, що розмір заборгованості значно перевищує заборгованість позивальника по кредитним платежам, суд приходить до висновку про зменшення розміру стягнутої неустойки до 19 835 грн.93 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № PLR4RX06700286 від 20.06. 2006 року станом на 13.05.2015 року в розмірі 43 288 грн. 96 коп. з яких : 3 162 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом, 15 914грн. 51 коп. - заборгованість за процентами, 1 478 грн. 67 коп. - заборгованість по комісії, 19835 грн. 93 - пеня, 500 грн. - штраф ( фіксована ставка ), 3117 грн. 10 коп.- штраф ( процента складова ).

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 536, 625, 551, 1049, 1050 ЦК України ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ""Приватбанк""- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ""Приватбанк"" заборгованість за договором № PLR4RX06700286 від 20.06. 2006 року станом на 13.05.2015 року в розмірі 43 288 ( сорок три тисячі двісті вісімдесят вісім ) грн. 96 коп. з яких : 3 162 ( три тисячі сто шістдесят дві ) грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом, 15 914 ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять ) грн. 51 коп. - заборгованість за процентами, 1 478 ( одна тисяча чотириста сімдесят вісім ) грн. 67 коп. - заборгованість по комісії, 19 835 ( дев'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 93 - пеня, 500 ( п'ятсот ) грн. - штраф ( фіксована ставка ), 3 117 ( три тисячі сто сімнадцять) грн. 10 коп.- штраф ( процента складова ) та у повернення сплаченого судового збору 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 59 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: О.С. Предоляк