Ухвала суду № 51046528, 03.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2015 р. Справа№ 914/4163/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Нетішинської міської ради (м. Нетішин, Хмельницька обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» (м. Борислав, Львівська обл.)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагентства у Львівській області (м. Львів)

про: стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 93232,40 грн. та зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 19.12.2014 року.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Нетішинської міської ради (м. Нетішин, Хмельницька обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» (м. Борислав, Львівська обл.) про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 93232,40 грн. та зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 02.12.2014 року. Ухвалою суду від 02.12.2014 року розгляд справи відкладено до 10.12.2014 року, звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 10.12.2014 року розгляд справи відкладено до 16.12.2014 року, звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 16.12.2014 року розгляд справи відкладено до 26.12.2014 року, звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 26.12.2014 року розгляд справи відкладено до 13.01.2015 року, звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 13.01.2015 року розгляд справи відкладено до 20.01.2015 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 20.01.2015 року розгляд справи відкладено до 28.01.2015 року, у звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 28.01.2015 року розгляд справи відкладено до 03.02.2015 року, у звязку з відсутністю представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.11.2014 року, про відкладення від 02.12.2014 року, від 10.12.2014 року, від 16.12.2014 року, від 26.12.2014 року, від 13.01.2015 року, від 20.01.2015 року, від 28.01.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

08.12.2014 року за вх.№53029/14 позивач подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

08.12.2014 року за вх.№53030/14 позивач подав клопотання по справі.

08.12.2014 року за вх.№5788/14 позивач подав заяву про забезпечення позову.

10.12.2014 року в судовому засіданні позивач подав пояснення по справі.

10.12.2014 року за вх.№53556/14 позивач подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

12.01.2015 року за вх.№38/15 позивач подав заяву про відмову в частині позовних вимог.

02.02.2015 року за вх.№3688/15 позивач подав заяву по справі.

02.02.2015 року за вх.№3691/15 позивач подав заяву про долучення додаткових доказів до справи.

02.02.2015 року за вх.№3694/15 позивач подав пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.11.2014 року, про відкладення від 02.12.2014 року, від 10.12.2014 року, від 16.12.2014 року, від 26.12.2014 року, від 13.01.2015 року, від 20.01.2015 року, від 28.01.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.12.2014 року за вх.№56419/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

26.12.2014 року за вх.№6155/14 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

13.01.2015 року за вх.№678/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

13.01.2015 року за вх.№679/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

20.01.2015 року за вх.№2001/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

02.02.2015 року за вх.№3766/15 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.02.2015 року за вх.№4074/15 відповідач подав додаткові заперечення на позовну заяву.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 28.01.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника позивача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 09.02.15 р. на 14:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №11.

3. Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4.Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2.належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3.належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.1.4.усіх належних та допустимих доказів встановлення факту правопорушення в діях відповідача (докази причинно-наслідкового звязку між діями відповідача та збитками, стягнення яких є предметом позову, та притягнення відповідача (посадових осіб відповідача) до відповідальності у відповідності до чинного законодавства України;

4.1.5.усіх належних та допустимих доказів дотримання процедури визначення збитків у відповідності до вимог чинного законодавства України, а саме:

-дотримання вимог чинного законодавства України при створенні та організації роботи комісії по визначенню збитків;

-дотримання вимог чинного законодавства України щодо забезпечення прав відповідача при визначенні збитків;

-забезпечення участі відповідача в роботі комісії ;

-затвердження результатів визначених комісією розміру збитків у порядку встановленому чинним законодавством України;

4.1.6.усіх належних та допустимих доказів спонукання відповідача до укладення договору;

4.1.7.усіх належних та допустимих доказів фактичного отримання відповідачем земельної ділянки;

4.1.8.усіх належних та допустимих доказів наявності у позивача права власності або права користування на спірну земельну ділянку;

4.1.9.витягів з земельного кадастру України по кожній з земельних ділянок з уточненням щодо реквізитів і розмір ділянок;

4.2.нормативно та документально підтверджений розрахунок визначення розміру збитків, стягнення яких є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.3.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4.нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.5.нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, щодо врегулювання заходів по укладенню договору оренди в позасудовому порядку;

4.6.направити третій особі позовну заяву з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Зобовязати відповідача:

5.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.2.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1.заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2.усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.3.усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.4.усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.1.5.усіх належних та допустимих доказів оплати орендної плати та земельного податку;

5.2.нормативно та документально підтверджений розрахунок з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовує позовні вимоги щодо розміру збитків;

5.3.надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.4.нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.5.нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, щодо врегулювання заходів по укладенню договору оренди в позасудовому порядку;

6. Зобовязати третю особу:

6.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.