Ухвала суду № 51046513, 02.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2015 р. Справа№ 914/4521/14

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ Комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго», м.Перемишляни Львівської області про: стягнення 51 967, 96 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго» про стягнення 51 967, 96 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено її розгляд на 02.02.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвала від 24.12.2014 року про порушення провадження у справі отримана позивачем 29.12.2014р. (за місцезнаходженням юридичної особи), що підтверджується повідомленням №79014 0943562 1 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції

Відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 26.12.2014 р., що підтверджується повідомленням №79014 0943563 0 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

У судове засідання 02.02.2015 позивач явку повноважного представника забезпечив. 02.02.2015р. за вх.№3619/15 подав письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів з долученим оригіналом реєстру прийнятих платежів на користь «НАК «Нафтогаз України» від КП «Перемишлянитеплоенерго» через АТ «Ощадбанк» за період з 28.12.2012р. по 10.10.2014р. за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2934-БО-21, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав частково.

Відповідач в судове засідання 02.02.2015р. явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 24.12.2014р. в повному обсязі та неподання витребуваних, згідно ухвали суду від 24.12.2014р. документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.02.15 р. на 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. надати Витяг з ЄДРПОУ, виданий державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР стосовно відповідача станом на момент звернення позивача з позовом до суду;

3.2.надати обґрунтований, детальний розрахунок інфляційних втрат;

3.3. до розрахунків 3% річних, пені, наведених у доданому до позовної заяви розрахунку подати письмове, обґрунтоване документально та нормативно пояснення (зокрема, стосовно періоду нарахування за зобов'язаннями) або уточнений розрахунок по цих вимогах;

3.4. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

4.Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

4.4. надати платіжні документи в підтвердження перерахування відповідачем позивачу коштів за отриманий природний газ протягом 2013 року за договором від 28.12.2012 р. №13/2934-БО-21.

4.5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.