Ухвала суду № 51046432, 15.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2014 р. Справа№ 914/3962/14

За позовом: Позивач : до відповідача:Виконуючого обов’язки прокурора Франківського району м.Львова, м.Львів, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, в особі : Львівське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго”, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”, м.Львів про:стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат за спожиту теплову енергію. Ціна позову : 234 999,6 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

прокурор: Леонтьєва Н.Т. – старший прокурор прокуратури м. Львова;

від позивача: ОСОБА_1. – представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не з’явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов виконуючого обов’язки прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, в особі Львівського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація” про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню витрат за спожиту теплову енергію. Ціна позову : 234 999,6 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено її розгляд на 26.11.2014р. Вимоги суду до прокурора та сторін висвітлені в зазначеній ухвалі.

Станом на 26.11.2014 року прокурором, сторонами вимоги суду згідно ухвали від 10.11.2014 року не виконано.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 26.11.2014р. розгляд справи відкладено на 08.12.2014р.

Станом на 08.12.2014 р. прокурором, сторонами у повному обсязі вимоги суду згідно ухвали про порушення провадження у справі не виконано. Ухвалою суду від 08.12.2014р. розгляд справи відкладено на 15.12.2014р.

В судове засідання 15.12.2014 р. прокурор з’явився. 15.12.2014р. за вх.№54954/14 подав заяву про долучення до матеріалів справи витягів з ЄДРПОУ, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. В решті частині вимоги суду згідно ухвали про порушення провадження у справі і про відкладення розгляду справи не виконано.

У судове засідання 15.12.2014р. позивач явку повноважного представника забезпечив. 15.12.2014р. подав клопотання (вх.№54318/14) про долучення до матеріалів справи акту про включення системи тепло споживання від 25.11.2013р., який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи. 15.12.2014р. за вх.№54319/14 подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв»язку із відсутністю предмету спору. До клопотання долучено низку документів.

Відповідач в судове засідання (як і в попередні) явку повноважного представника не забезпечив з невідомих суду причин та вимог ухвал суду по справі не виконав.

За результатами судового засідання, зважаючи, що ні прокурором, ні позивачем не виконано у повному обсязі вимоги суду починаючи з ухвали про порушення провадження у справі і не подано витребовуваних документів, беручи до уваги те, що позовні вимоги не уточнені прокурором, що унеможливлює дійти висновку про ті обставини , які входять у предмет дослідження за позовом, що необхідним є подання позивачем детального, обґрунтованого пояснення по розрахунку заборгованості, суд вбачає за необхідне ще раз відкласти розгляд справи і надати можливість прокурору та сторонам скористатись своїми процесуальними правами.

Одночасно є необхідним повторно роз»яснити учасникам процесу наступне.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Вимоги суду згідно ухвал у справі, є обов»язковими до виконання і не підлягають довільному тлумаченню стороною на предмет доцільності чи недоцільності їх виконання.

Суд також нагадує, що строки розгляду спору встановлені ч.1 ст.69 ГПК України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.12.14 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов’язати Прокурора в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. в письмовій формі уточнити позовні вимоги за поданим позовом: підстави позову а також предмет (стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію чи відшкодування витрат за спожиту теплову енергію );

3.2. при наявності станом на час розгляду справи – докази погашення заборгованості відповідачем ;

3.3. надати первинні документи в підтвердження обсягів поставленої відповідачу у спірному періоді теплової енергії та її вартості;

3.4.явка прокурора в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов’язкова.

4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати первинні документи в підтвердження обсягів поставленої відповідачу у спірному періоді теплової енергії та її вартості (помісячні звіти споживача; рахунки на оплату та докази їх відіслання відповідачу тощо);

4.2. при наявності станом на час розгляду справи – докази погашення заборгованості відповідачем ;

4.3. явка представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов’язкова.

5. Зобов’язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. при необхідності - провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на момент поступлення позову до суду. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки відповідачу подати до справи.

5.6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов’язкова.

6. Прокурору та Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.