Ухвала суду № 51046079, 13.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2015 р.Справа№ 914/4100/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м.Лвьів

до відповідача-1 Сихівського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін МП Інвест, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КНП, м.Львів

про зняття арешту з майна

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 27.10.2014р.);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 09.12.2014р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до відповідача-1 Сихівського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та до відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін МП Інвест, за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КНП про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.12.2014р. Ухвалою суду від 10.12.2014р. розгляд справи відкладено на 24.12.2014р. Ухвалою суду від 24.12.2014р. розгляд справи відкладено на 13.01.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, представник позивача через канцелярію суду подав доповнення (вх.№644/15) до позовної заяви.

Відповідач-1 явку повноважного представника не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх.№576/15), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача-2 проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві (вх. 53394/14) на позовну заяву. Крім того, представник відповідача-2 в судовому засіданні подав клопотання (вх. №72/15) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки повноважного представника суду не повідомила, хоча про час, дату та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача-2 про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників відповідача-1 та третьої особи в судове засідання, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 03.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 28.01.15р. на 11:30 год.

3. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-1 виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу-2 явка повноважного представника обовязкова.

6. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату звернення з позовною заявою до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.