Ухвала суду № 51046025, 12.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2015 р. Справа№ 914/4290/14

За позовом: до відповідача:Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів про:стягнення 7 923 761, 95 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства «Вугілля України» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 7 923 76, 95 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12.01.2015р.

В судове засідання 12.01.2015р. позивач явку повноважного представника забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач в судове засідання 12.01.2015р. явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних, згідно ухвали суду документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.01.15 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. надати до справи докази поставки відповідачу по договору вугільної продукції вартістю 356 721 999,61 грн. В письмовій формі навести перелік первинних документів, які підтверджують господарські операції по поставці товару за договором на вказану суму.

3.2. надати акти звірки заборгованості між сторонами, складеними до звернення позивача з позовом до суду.

3.3. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

3.4. при наявності станом на час розгляду справи докази погашення заборгованості відповідачем ;

3.5. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР стосовно позивача і відповідача станом на момент звернення позивача з позовом до суду;

3.6. надати копію статуту на підставі якого діє позивач ;

3.7. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.8. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за продукцію станом на момент звернення позивача з позовом до суду. Акт взаємозвірки подати до справи.

3.9.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

4.Зобовязати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

4.4. надати копію статуту на підставі якого діє відповідач ;

4.5.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.6. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за продукцію станом на момент звернення позивача з позовом до суду. Акт взаємозвірки подати до справи.

4.7. надати платіжні документи в підтвердження перерахування позивачу коштів за отриману продукцію;

4.8. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.