Ухвала суду № 51045086, 10.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2014 р. Справа№ 914/1505/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторгозія» (м. Львів)

до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (м. Київ)

до відповідача 2: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»

(м. Львів)

про: відшкодування матеріальної шкоди в сумі 109377,64 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 24.06.2014 року.

від відповідача 1: Не зявився.

від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність №01 від 09.01.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторгозія» (м. Львів) до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (м. Львів) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 109377,64 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.04.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 05.05.2014 року. Ухвалою господарського суду від 05.05.2014 року розгляд справи відкладено до 21.05.2014 року, у звязку з неявкою представників сторін. Ухвалою господарського суду від 21.05.2014 року розгляд справи відкладено до 28.05.2014 року, для надання доказів. Ухвалою господарського суду від 28.05.2014 року розгляд справи відкладено до 03.06.2014 року, звязку з відсутністю представників позивача та третьої особи. Ухвалою господарського суду від 03.06.2014 року розгляд справи відкладено до 10.06.2014 року, в звязку з відсутністю представників відповідача та третьої особи. Ухвалою господарського суду від 10.06.2014 року розгляд справи відкладено до 25.06.2014 року, в звязку з відсутністю представників позивача та третьої особи. Ухвалою господарського суду від 25.06.2014 року розгляд справи відкладено до 01.07.2014 року, в звязку з відсутністю представників позивача та третьої особи. Ухвалою господарського суду від 01.07.2014 року розгляд справи відкладено до 10.07.2014 року, в звязку з відсутністю представників відповідача 1 та відповідача 2.

26.06.2014 року за вх.№27864/14 на вимогу суду з Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи №1328/9577/12, 3/1328/2456/12 відносно винуватця ДТП ст. 124 КУпАП ОСОБА_3

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.04.2014 року, про відкладення від 05.05.2014 року, від 21.05.2014 року, від 28.05.2014 року, від 03.06.2014 року, від 10.06.2014 року, від 25.06.2014 року, від 01.07.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

28.05.2014 року за вх.№23151/14 позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

03.06.2014 року за вх.№2839/14 позивач подав заяву про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

10.06.2014 року за вх.№2958/14 позивач подав клопотання про залучення ТДВ «СК «НАСТА» в якості співвідповідача по справі та витребування доказів.

10.06.2014 року за вх.№24916/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.06.2014 року за вх.№27568/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи та для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

25.06.2014 рок за вх.№27613/14 позивач подав клопотання про те, що він не заперечує проти залучення Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» в якості відповідача 1.

10.07.2014 року в судовому засіданні позивач подав пояснення по суті позовних вимог.

10.07.2014 року за вх.№3517/14 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме: стягнути з ЛКП «Львівелектротранс» на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 9877 грн.; стягнути з ТзОВ «СК «Наста» на користь позивача 99500 грн.; стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача судові витрати.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.04.2014 року, про відкладення від 05.05.2014 року, від 21.05.2014 року, від 28.05.2014 року, від 03.06.2014 року, від 10.06.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

16.05.2014 року за вх.№21248/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

13.06.2014 року за вх.№3073/14 відповідач подав клопотання про заміну статусу сторони у справі залучивши в якості відповідача 1 - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», а Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» - в якості відповідача 2 на підставі ст. 24 ГПК України.

18.06.2014 року за вх.№26505/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 21.05.2014 року, від 28.05.2014 року, від 03.06.2014 року, від 10.06.2014 року не виконала, явку поважного предсавника в судове засідання не забезпечила.

25.06.2014 року ухвалою суду про відкладення залучено в якості відповідача 1 Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (м. Київ), в якості відповідача 2 - Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» (м. Львів).

Позивач вимог ухвали суду про відкладення від 25.06.2014 року, від 01.07.2014 року не виконав, явку поважного представника в судове засідання забезпечив.

10.07.2014 року в судовому засіданні позивач подав пояснення по суті позовних вимог.

10.07.2014 року за вх.№3517/14 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме: стягнути з ЛКП «Львівелектротранс» на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 9877 грн.; стягнути з ТзОВ «СК «Наста» на користь позивача 99500 грн.; стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача судові витрати.

Відповідач 1 ухвалу суду про відкладення від 25.06.2014 року, від 01.07.2014 року не виконав, явку поважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач 2 ухвалу суду про відкладення від 25.06.2014 року, від 01.07.2014 року не виконав, явку поважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, згідно клопотання позивача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про уточнення (зміну) позовних вимог задоволити. стягнути з ЛКП «Львівелектротранс» на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 9877 грн.; стягнути з ТзОВ «СК «Наста» на користь позивача 99500 грн.; стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача судові витрати.

2. Розгляд справи відкласти на: 05.08.14 р. на 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5.нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2.надати до наступного судового засідання письмове пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому навести обставини, що підтверджують позовні вимоги;

4.3.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.4.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.5.вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.6.надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову.

5. Зобовязати відповідача 1:

5.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази наявності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. надати до наступного судового засідання письмове пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому навести обставини, що спростовують позовні вимоги;

5.4. надати до наступного судового засідання матеріали страхової справи.

6.Зобовязати відповідача 2:

6.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.3. докази наявності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6.3. надати до наступного судового засідання письмове пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому навести обставини, що спростовують позовні вимоги;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.