Ухвала суду № 51045049, 21.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2014 р. Справа№ 914/2815/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 і К, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівське автотранспортне підприємство 24662, м.Львів

про визнання рішення загальних зборів учасників ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662, оформлене протоколом №5 від 12.11.2012р. недійсним та визнання мирової угоди, укладеної між ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662 та ПП Інтеграл інвестиції, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. недійсною

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 04.07.2014р.)

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 07.07.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 і К до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівське автотранспортне підприємство 24662 про визнання рішення загальних зборів учасників ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662, оформлене протоколом №5 від 12.11.2012р. недійсним та визнання мирової угоди, укладеної між ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662 та ПП Інтеграл інвестиції, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. недійсною.

Ухвалою суду від 06.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.08.2014р. Ухвалою суду від 27.08.2014р. розгляд справи відкладено на 01.10.2014р. Ухвалою суду від 01.10.2014р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 21.10.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позовних вимог у встановленому законом порядку не заперечив, нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд прийшов до висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою забезпечення розгляду даної справи у складі колегії суддів, та для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.11.14 р. на 11:45 год.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати копію ухвали господарського суду Львівської області від 05.11.2012р. про заміну стягувача та копію ухвали господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. про затвердження мирової угоди, про які йде мова у позовній заяві; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.