Ухвала суду № 51045032, 03.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2014 р. Справа№ 914/1944/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго»

(м. Стебник, Львівська обл.)

до відповідача: Виконавчого комітету Стебницької міської ради (м. Стебник, Львівська обл.)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державного казначейства у Дрогобицькому районі Львівської області (м. Дрогобич, Львівська обл.)

про: стягнення боргу в сумі 45848,50 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 25.06.2014 року.

від відповідача: Не зявився.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» (м. Стебник, Львівська обл.) до Виконавчого комітету Стебницької міської ради (м. Стебник, Львівська обл.) про стягнення боргу в сумі 45848,50 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.06.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 10.06.2014 року. Ухвалою суду від 10.06.2014 року розгляд справи відкладено до 26.06.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 26.06.2014 року розгляд справи відкладено до 03.07.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.06.2014 року, про відкладення від 10.06.2014 року, від 26.06.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

10.06.2014 року за вх.№24895/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

26.06.2014 року за вх.№26.06.2014 року позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

03.07.2014 року за вх.№3418/14 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи, понад строк встановлений ст. 69 ГПК України.

03.07.2014 року за вх.№28781/14 позивач подав клопотання по суті позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.06.2014 року, про відкладення від 10.06.2014 року, від 26.06.2014 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 26.06.2014 року не виконала, явку повноважного представника не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи.

Враховуючи наведене, згідно клопотання позивача та у звязку з відсутністю представників відповідача та третьої особи, керуючись ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 05.08.14 на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання №12.

3. Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5.нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6.нормативно та документально підтверджене обґрунтування, в якому обґрунтувати та підтвердити належність та допустимість доказів дотримання вимог чинного бюджетного законодавства України при укладенні договору з позивачем, стягнення заборгованості за виконання якого є предметом позову (проведення нарахування процедури, затвердженої на сесії міської ради), реєстрації в органах казначейства, включення до кошторису, тощо;

4.2.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.3.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4.вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.5.направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи - Управління Державного казначейства у Дрогобицькому районі Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Шашкевича, 15);

4.6.надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову.

5. Зобовязати відповідача:

5.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази наявності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування, в якому обґрунтувати та підтвердити належність та допустимість доказів дотримання вимог чинного бюджетного законодавства України при укладенні договору з позивачем, стягнення заборгованості за виконання якого є предметом позову (проведення нарахування процедури, затвердженої на сесії міської ради), реєстрації в органах казначейства, включення до кошторису, тощо;

5.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6. Зобовязати третю особу:

6.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, зокрема дотримання вимог чинного бюджетного законодавства України при укладенні договору з позивачем, стягнення заборгованості за виконання якого є предметом позову (проведення нарахування процедури, затвердженої на сесії міської ради), реєстрації в органах казначейства, включення до кошторису, тощо.

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.