ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.2014 р. Справа№ 5015/76/11
Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Реліквія» від 14.04.2014 року за вх.№1945/14 про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.02.2011 року таким, що не підлягає виконанню по справі №5015/76/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Вікові традиції» (м. Дніпропетровськ)
до відповідача: Приватного підприємства «Реліквія» (м. Львів)
третя особа: Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів)
про: стягнення заборгованості в сумі 58753,47 грн.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі: В.С. Пшеничній
Представники:
від позивача (стягувача): Не зявився.
від відповідача (заявника): ОСОБА_2 довіреність б/н від 18.02.2014 року.
від третьої особи: Не зявився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Приватного підприємства «Реліквія» від 14.04.2014 року за вх.№1945/14 про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.02.2011 року таким, що не підлягає виконанню по справі №5015/76/11 (в порядку ст.117 ГПК України) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Вікові традиції» (м. Дніпропетровськ) до Приватного підприємства «Реліквія» (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 58753,47 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2014 року прийнято заяву до розгляду і призначено на 22.04.2014 року. Ухвалою суду від 22.04.2014 року розгляд справи відкладено до 30.04.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін.
Позивач (стягував) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 16.04.2014 року, про відкладення від 22.04.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 16.04.2014 року, про відкладення від 22.04.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 22.04.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників позивача (стягувача) і третьої особи, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на: 07.05.14 р. на 11:50.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет №618.
3. Зобовязати заявника:
§надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:
§усіх належних та допустимих доказів того, що наказ видано помилково, або того, що обовязок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин;
§надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності вищезазначених обставин.
4. Зобовязати позивача (стягувача):
надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому зазначити:
-наявність (відсутність) правових підстав визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.02.2011 року по справі №5015/76/11 таким, що не підлягає виконанню;
-наявність (відсутність) обставин, що підтверджуються належними та допустимими доказами, які підтверджують, що вищезазначений наказ видано помилково або обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин;
-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:
-усіх належних та допустимих доказів наявності (відсутності) правових підстав визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.02.2011 року по справі №5015/76/11 таким, що не підлягає виконанню;
-усіх належних та допустимих доказів наявності обставин, що підтверджують (спростовують) наявні та допустимі докази, які підтверджують, що вищезазначений наказ видано помилково або обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
5. Зобовязати третю особу 1:
5.1.подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.
5.2.надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
Сторонам повідомляється, що згідно ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 51043907, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/76/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: