Ухвала суду № 51043882, 23.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2014 р.Справа№ 914/722/14

За позовом: До відповідача:Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль, с.Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Авто, м.Сокаль Львівської області про: стягнення 130 469,02 грн.

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль, с.Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Авто, м.Сокаль Львівської області

про стягнення 130 469,02 грн.

Провадження у даній справі порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 06.03.2014р. та призначено розгляд справи на 07.04.2014 року.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. відкладено розгляд справи на 23.04.2014р. в зв»язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та з метою надання відповідачу додаткової можливості для захисту своїх прав.

Позивачем через канцелярію суду подано лист від 23.04.2014р. № 23/14 до якого долучив заяву про зменшення позовних вимог №201 від 17.04.2014р. (з доказами направлення відповідачу), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за отримані нафтопродукти з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних в розмірі 130229грн. 48коп. Також позивачем до вказаного листа долучено довідку від 23.04.2014р. б/н відповідно до якої станом на 23.04.2014р. заборгованість відповідача по заявленим вимогам перед позивачем становить 125429грн. 39коп.

Крім цього, позивачем подано суду заяву від 23.04.2014р. ( зареєстрована канцелярією суду 23.04.2014р. за № 2069/14) про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи також повторну неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів та відзиву на позов, суд вважає за доцільне задоволити заяву позивача, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п»ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на : 07.05.14 на 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобовязати Позивача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. в письмовій формі підтвердити суму боргу на дату розгляду справи,

2. виконати вимоги ухвал суду від 06.03.2014р. та 07.04.2014р.;

3. подати розрахунок заборгованості до заяви № 201 від 17.04.2014р. про зменшення розміру позовних вимог), докази скерування розрахунку відповідачу (опис вкладення у цінний лист та квитанцію) подати суду

4. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Зобовязати відповідача, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. надати копію статуту, на підставі якого діє відповідач ;

6.провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за нафтопродукти, поставлені по перелічених у позовній заяві видаткових накладних. Оформлений сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

7. подати платіжні документи, які підтверджують проведення відповідачем розрахунку з позивачем за нафтопродукти, отримані по видаткових накладних, перелічених у позовній заяві №87 від 18.02.2014 року.

8. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

6. Довести до відома сторін, що вказаний у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.