ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2014 р. Справа№ 914/867/14
Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старосамбірська пересувна механізована колона» (м. Старий Самбір, Львівська обл.)
до відповідача: Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації
(м. Старий Самбір, Львівська обл.)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державного казначейства у Старосамбірському районі (м. Старий Самбір, Львівська обл.)
про: стягнення боргу в сумі 472582,55 грн. та судового збору в сумі 9451,65 грн.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі: В.С. Пшеничній
Представники:
від позивача: Не зявився.
від відповідача: Не зявився.
від третьої особи: Не зявився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Старосамбірська пересувна механізована колона» до Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації про стягнення боргу в сумі 472582,55 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 25.03.2014 року. Ухвалою суду від 25.03.2014 року розгляд справи відкладено до 03.04.2014 року, для надання доказів.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2014 року, про відкладення від 25.03.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.03.2014 року, про відкладення від 25.03.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
25.03.2014 року за вх.№12754/14 відповідач подав заяву про визнання позову.
02.04.2014 року за вх.№221/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 25.03.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
02.04.2014 року за вх.№14066/14 третя особа подала відзив на позовну заяву.
Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю сторін, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на: 23.04.14 р. на 10:30
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, каб. №618.
3. Зобовязати сторони:
-виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
-надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також на усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити дотримання норм чинного законодавства України при здійсненні процедури підписання (проведення тендеру тощо), оформлення (розгляд на сесії районної (міської) ради, включення до кошторису, реєстрація в органах Державного казначейства тощо) та прийняття виконання (оплати тощо) по виконанню Договорів, стягнення заборгованості за виконання яких є предметом позову;
-направити копію позовної заяви та долучених до неї документів на адресу третьої особи Управління Державного казначейства у Старосамбірському районі (82000, м. Старий Самбір, вул. Д. Галицького, 101). Представити до наступного судового засідання докази направлення.
4. Зобовязати позивача:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
4.1.2 належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
4.1.3 належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
4.1.4 докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
4.1.5 нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
4.1.6 нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
4.2 надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
4.3 вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
4.4 надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
5. Зобовязати відповідача:
5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
5.1.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
5.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
6. Зобовязати третю особу:
6.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 51043739, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/867/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: