ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2014 р. Справа№ 914/777/14
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»
(м. Синельникове, Дніпропетровська обл.)
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( с. Зимна Вода, Львівська обл.)
про: стягнення 2418,72 грн. суми основного боргу, 291,23 грн. пені, 64,21 грн. 3% річних, 14,51 грн. інфляційних втрат
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі: В.С. Пшеничній
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність №25 від 11.12.2013 року.
від відповідача: Не зявився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (м. Синельникове, Дніпропетровська обл.) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( с. Зимна Вода, Львівська обл.) про стягнення 2418,72 грн. суми основного боргу, 291,23 грн. пені, 64,21 грн. 3% річних, 14,51 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.03.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 18.03.2014 року. Ухвалою суду від 18.03.2014 року розгляд справи відкладено до 26.03.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.03.2014 року, про відкладення від 18.03.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні позивач на вимогу ухвали суду подав копію витягу з ЄДРПОУ відносно відповідача.
26.03.2014 року за вх.№13088/14 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
26.03.2014 року за вх.№13087/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.03.2014 року, про відкладення від 18.03.2014 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.
Враховуючи наведене, в звязку з клопотанням позивача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 16.04.2014 року до 16 год. 30 хв.
2.Зобовязати сторони:
-виконати вимоги попередніх ухвал суду;
-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
3. Зобовязати позивача:
3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
3.1.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
3.1.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
3.1.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
3.1.5.нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
3.1.6.нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань по кожній з сум, стягнення яких є предметом позову;
3.1.7.нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
3.2.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
3.3.вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
3.4.надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
4. Зобовязати відповідача:
4.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
4.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
4.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
4.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;
4.1.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
4.1.6. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;
4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 51043668, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/777/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: