Ухвала суду № 51043466, 05.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2014 р. Справа№ 914/4452/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КНП, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін МП Інвест, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

про стягнення 182 276,05 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 адвокат (ордер на надання правової допомоги №014559 від 10.12.2013р. та витяг з договору про надання правової допомоги №25-07/10 від 07.10.2013р.);

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 19.12.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КНП до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Грін МП Інвест про стягнення 182 276,05 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.12.2013р. Ухвалою суду від 11.12.2013р. відкладено розгляд справи на 24.12.2013р., ухвалою суду від 24.12.2013р. оголошено перерву в судовому засіданні до 22.01.2014р. та ухвалою суду від 22.01.2014р. розгляд справи відкладено на 05.02.2014р. з підстав викладених в даних ухвалах суду.

Представник позивача подав письмові пояснення (вх. №4787/14 від 04.02.2014р.) в яких позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та даних поясненнях.

Представник відповідача подав додаткові пояснення (вх. №4285/14 від 03.02.2014р.) в частині недійсності договору №33/12 на виконання проектних робіт від 05.12.2012р. та підтримав раніше поданий ним відзив (вх. №2403/14 від 22.01.2014р.) в якому проти позову заперечив та просив суд у задоволенні позовних вимог ТзОВ КНП відмовити у повному обсязі з підстав викладених в даному відзиві.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд даної справи, про що винести ухвалу.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2014р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.