Ухвала суду № 51043463, 05.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2014 р. Справа№ 914/92/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з питань освіти, молоді та спорту Стрийської районної державної адміністрації, м.Стрий Львівської області

про стягнення 20 738,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення (довіреність №903 від 11.12.2013р.);

від відповідача ОСОБА_3 юрист відділу освіти Стрийської районної державної адміністрації (довіреність №04-01/124 від 03.02.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком до відповідача ОСОБА_1 з питань освіти, молоді та спорту Стрийської районної державної адміністрації про стягнення 20 738,52 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.02.2014р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали від 17.01.2014р. подав клопотання (вх. №4666/14 від 04.02.2014р.) про долучення до матеріалів справи доказів, які витребовувались вказаною ухвалою, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача подав клопотання (вх. №543/14 від 05.02.2014р.) в якому просить суд замінити відповідача ОСОБА_1 з питань освіти, молоді та спорту Стрийської районної державної адміністрації на Відділ освіти Стрийської районної державної адміністрації, у звязку з реорганізацією, що підтверджується випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №293994 від 03.12.2013р. та Положенням про відділ освіти Стрийської районної державної адміністрації затвердженим розпорядженням голови Стрийської районної державної адміністрації №354 від 24.09.2013р. Крім того представник відповідача подав клопотання (вх. №416/14 від 05.02.2014р.) в якому просить суд зменшити розмір судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати з підстав викладених в даному клопотанні.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд

залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що Відділ освіти Стрийської районної державної адміністрації є правонаступником усіх прав та обовязків ОСОБА_1 з питань освіти, молоді та спорту Стрийської районної державної адміністрації, суд дійшов висновку замінити ОСОБА_1 з питань освіти, молоді та спорту Стрийської районної державної адміністрації його правонаступником Відділом освіти Стрийської районної державної адміністрації.

Щодо клопотання відповідача (вх. №416/14 від 05.02.2014р.) про зменшення розміру судового збору або звільнення від його оплати суд зазначає наступне.

У вказаному клопотанні відповідач просить суд зменшити розмір судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати враховуючи критичну ситуацію з проведенням платежів через органи державної казначейської служби та враховуючи те, що Відділ освіти Стрийської районної державної адміністрації є неприбутковою державною установою та не має на сьогоднішній день реальної можливості сплатити передбачену суму судового збору.

Суд звертає увагу відповідача на те, що витрати щодо сплати судового збору покладаються на сторони за результатами розгляду справи відповідно до статті 49 ГПК України, про що зазначається у рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Однак розгляд даного клопотання суд ухвалив відкласти до моменту вирішення питання щодо розподілу судових витрат, після закінчення розгляду справи по суті, про що буде зазначено у рішенні господарського суду у даній справі.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача ОСОБА_1 з питань освіти, сімї, молоді та спорту Стрийської районної державної адміністрації (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка, буд.107, код ЄДРПОУ 02144507) його правонаступником Відділом освіти Стрийської районної державної адміністрації (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка, буд.107, код ЄДРПОУ 36742802).

2. Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р. о 11 год. 40 хв.

3. Позивачу надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази часткових оплат здійснених відповідачем (платіжні доручення або виписки банку); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.